+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Срок исковой давности для взыскания комиссии банка, признанию кредитного договора недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.,

при секретаре Тавлиной Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей Робин Гуд» (далее также МООЗПП «Робин Гуд») в интересах (ФИО)1 к открытому акционерному обществу национальному банку «ТРАСТ» (далее также НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1, поданной её представителем МООЗПП «Робин Гуд», на решение Когалымского городского суда от 15 января 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

вред, подлежащий взысканию.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Шлаева В.В. заявила о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности по требованию о признании последствий недействительности ничтожной сделки. Ссылаясь на разъяснение Верховного Суда РФ в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», которым указано на начало исчисления срока по указанным обстоятельства со дня начала исполнения недействительной сделки, т.е. с 01.03.2010г. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Впоследствии (ФИО)1 отказалась от исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора по уплате комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячного платежа).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца (ФИО)1 по доверенности Уварова С.И. на требованиях настаивала.

Когалымский городской суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной МООЗПП «Робин Гуд», истец (ФИО)1 с ним не согласилась, просит решение суда отменить и удовлетворить её требования. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют материалам дела. По её мнению, в случае уплаты комиссии за открытие счета и ведение ссудного счета периодическими платежами пропуск срока исковой давности не лишает заемщика права прекратить платежи, поскольку такое условие недействительно с момента его включения в кредитный договор. Полагая свои отношения с кредитором длящимися, считает, что суд вправе проверить сделку в части, по которой срок давности не пропущен, и признать её ничтожной. Полагает, что исчисление срока исковой давности следует применять отдельно по каждому платежу, и взыскать с ответчика все полученное по ничтожной сделке в пределах срока исковой давности. Указала на то, что суд не рассмотрел её требования о взыскании необоснованно удержанного с неё штрафа в размере 1 200руб.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, письменными извещениями и дополнительно- телефонограммами, уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

процентной ставки 17 % годовых (л.д. 11-12).

Как следует из информации (ФИО)1 и её представителя МООЗПП «Робин Гуд», подтвержденной ответчиком (по запросу суда при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы) истец погасила долг по кредитному договору 26.02.2015, то есть сторонами договор исполнен.

Истец обратилась в суд с требованием о признании части сделки недействительной и применении последствий её недействительности (ничтожности).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года и подлежит исчислению с момента начала исполнения ничтожной части кредитного договора — (дата) года.

(ФИО)1 обратилась в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, лишь 19.11. 2014 года, то есть за пределами установленного в п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска данного срока истцом не заявлялось, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, влекущих восстановление срока исковой давности, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию

считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по основному требованию, то есть не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований (ФИО)1 о признании недействительными оспариваемых условий кредитного договора и о применении последствий недействительности ничтожной части сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет и за расчетное обслуживание, не имеется.

Это интересно:  Где регистрируют договор дарения квартиры

Довод апеллянта о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты комиссии, так как договор является действующим, судебная коллегия находит подлежащим отклонению, поскольку такой довод основан на неправильном толковании апеллянтом норм материального права.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, толкуя положения статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае исчисляется не отдельно по каждому платежу в счет комиссии, а непосредственно с момента внесения первого платежа.

Довод апеллянта о том, что суд должен был проверить сделку в части, по которой не пропущен срок исковой давности на предмет ее действительности, и в случае признания ее противоречащей закону указать в мотивировочной части решения, что сделка является ничтожной, судебная коллегия признает необоснованным с учетом положений п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о праве суда, а не его обязанности проверить сделку на предмет действительности, а также с учетом исполнения договора, поскольку истец сообщила о полном расчете за кредит 26.02.2015.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Упомянув о незаконности взыскании с неё штрафа в сумме 1200 руб. а мотивировочной части искового заявления, тем не менее, истец требований о возврате этой суммы не заявила (л.д.6), в связи с чем суд первой инстанции не

мог рассмотреть незаявленное требование.

Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Когалымского городского суда от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1- без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Мелехина Т.И.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Коллегия адвокатов «ПремиУМ»

Основная информация по возврату комиссии за выдачу и обслуживание кредита в этой статье.

Всем интересующимся возвратом комиссии за выдачу кредита будет весьма интересна позиция Верховного суда РФ, который 22 мая 2013 года утвердил обзор судебной практики, связанной с кредитными обязательствами. Основные вопросы, которые будут в рассмотрены в данной статье, касаются сроков давности и обязанности страховаться при заключении кредитного договора.

Сроки давности при возврате комиссии за выдачу кредита

Верховный суд РФ в своем обзоре дал окончательный ответ на данный вопрос. Срок исковой давности по иску о взыскании комиссии за выдачу кредита, открытие и ведение ссудного счета должен исчисляться с момента начала исполнения сделки. То есть с даты, когда заемщиком был осуществлен первый платеж по кредитному договору. Многие заемщики считают, что срок давности должен исчисляться с момента, когда заемщик узнал о незаконности взимания комиссии. Однако Верховный суд РФ в данном случае считает, что течение срока давности определяется не субъективными факторами (осведомленностью заемщика о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами (фактом самого заключения кредитного договора с незаконным условием о взимании комиссии).

Общий срок исковой давности предусмотрен Гражданским кодексом РФ и составляет три года. Данный срок равным образом относится и к случаям, когда комиссия взимается единоразовым платежом, и когда комиссия уплачивается ежемесячно (одновременно с погашением суды долга и процентов). Также общий срок давности применяется и к случаям досрочного погашения кредита, и к случаям, когда договор продолжает исполняться. Однако если договор продолжает исполняться, то суд вправе признать незаконным (ничтожным) пункт договора о взимании комиссии на будущее.

Таким образом, даже если комиссия уплачивается ежемесячно, срок давности следует отсчитывать от даты первого платежа. При этом даже при пропуске срока исковой давности по возврату комиссии банка за ведение ссудного счета, заемщик вправе прекратить дальнейшую уплату платежей и обратиться в суд с требованием о признании незаконным соответствующего пункта договора.

Обязан ли заемщик страховать жизнь и здоровье при получении кредита?

Законность требования банка о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья зависит от условий кредитного договора. Гражданским кодексом РФ допускается обеспечение исполнения обязательств способом, указанным в договоре (кредитном). То есть если заемщик и банк договорились о том, что заемщику должен застраховать жизнь и здоровье, то при отсутствии возражений со стороны заемщика предполагается, что заемщик страхуется добровольно. Судом будет признан законным и такой договор, если при наличии страховки банк устанавливает меньший процент по кредиту, чем при отсутствии страховки. Однако немаловажную роль играет размер разницы между процентом по обеспеченному страховкой кредиту и процентом по кредиту при отсутствии страховки.

Это интересно:  Расторжение брачного договора считается не возможным

Вместе с тем включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, незаконно, так как злоупотребляет свободой договора. Например, если в договоре указано, что в случае отсутствия страховки банк имеет право потребовать возвратить сумму кредита досрочно, то такое условие договора может быть признано судом недействительным. Также незаконным является требование банка о страховании в определенной страховой компании, так как нарушает права потребителя на свободу договора.

Единого ответа на вопрос о возможности признать недействительным условие кредитного договора о страховании заемщика нет. Ответ на него можно получить только при изучении конкретного кредитного договора.

Как признать кредитный договор недействительным в связи с истечением срока давности?

Здравствуйте!подскажите пожалуйста,возможно ли признать кредитный договор недействительными в связи с истечением срока давности?в 2011 года согласился стать поручителем по кредиту у родственника,какое-то время он его платил,а потом перестал,я конечно об этом не знал,так как переехал жить в другой город,соответственно никаких писем не получал,он мне об этом не сообщал,а тут позвонил и сказал,о том что исполнительный лист уже у приставов и т.д,на данный момент,исполнительный лист вернули обратно истцу,но она через 6 месяцев сможет снова подать иск и так может длиться постоянно..хотелось бы узнать,если шанс что-то предпринять

Ответы юристов (4)

Срока давности здесь нет, если исполнительное производство открыто. Действительно кредитор вправе каждый раз когда пристав прекращает дело, просить его снова возобновить и так до бесконечности. Может когда-то ему это и надоест и он пропустит срок для обращения снова к приставу.

Уточнение клиента

Почему нет?в суд подали на сколько мне известно,только в этом году,а кредит родственник брал в 2011

28 Июля 2017, 12:26

Есть вопрос к юристу?

О пропуске срока исковой давности можно заявить в судебном заседании до момента вынесения решения суда о взыскании долга. Кто присутствовал в суде когда выносилось это решение? Кто заявлял такое ходатайство? Если ответчик подавал такое ходатайство о пропуске срока исковой давности, а суд его не удовлетворил надо подавать было жалобу. Пропуск срока давности самостоятельное основание для отказа в иске. Ст. 152 ГПК РФ.

Вы же пишите уже про исполнительный лист у приставов. Значит такое ходатайство о пропуске срока давности никто в суде не заявлял или судья в нем отказал.

Уточнение клиента

Я вообще про суд был не в курсе,я поручитель,а не заемщик и письма судебные,я не получал,мне позвонил заемщик и сказал

28 Июля 2017, 13:31

У вас все сложно. Применить срок можно если восстанавливать срок на подачу жалобы и писать что вы не были извещены. В деле обязательна должна быть повестка на ваш адрес. Если нет повестки, то можно что то предпринимать. Надо дело в канцелярии суда смотреть. А что же должник про срок не заявлял? Суд сам срок не применяет, только если об этом просит сторона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок исковой давности по кредитному договору

Срок исковой давности по кредитному договору — от какого момента надлежит его исчислять, есть ли предельный срок применения положения об исковой давности в отношении кредита? Эти и многие другие вопросы мы рассмотрим сегодня. Также ниже приведем показательные примеры из практики по данной проблеме.

Кредитный договор: правила применения положений о сроке исковой давности

Применение срока исковой давности по кредитному договору производится с учетом следующих основных правил:

  • В отношении обязательств, происходящих из кредитного договора, применяется общий срок исковой давности (далее — ИД), равный 3 годам с даты, когда субъект узнал или должен был получить сведения о несоблюдении своих прав и законных интересов и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Например, моментом начала исчисления срока давности по кредитному договору может считаться день, следующий за последним днем периода, отведенного для исполнения заемщиком обязательства по внесению платежа, и т. д.
  • В отношении периодических платежей по графику исчисление сроков ИД производится применительно к каждому такому взносу, совершенному с просрочкой, в отдельности (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, далее — ППВС № 43).
  • Максимальный срок, в течение которого допустима подача исков в отношении ненадлежащим образом исполненных обязательств, составляет 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК РФ). При этом не учитывается, в какой конкретно момент были получены сведения о нарушении права и о том, кто выступает надлежащим ответчиком по иску, — за точку отсчета принимается конкретная дата нарушения обязательства. Такой срок не может быть восстановлен. Требования будут приняты к рассмотрению и после истечения 10 лет, если в течение указанного срока истец обращался в суд по данному спору или должником были совершены действия, которые могут быть трактованы как признание им долга (п. 8 ППВС № 43).

По рассматриваемой теме также будут полезны статьи:

Требования о процентах: особенности

В данном блоке статьи приведем правила применения исковой давности по кредитному договору в отношении процентов именно за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, т. е. выступающих в качестве платы за выданные в кредит денежные средства.

Так, срок ИД для направления требований по таким процентам применяется общий — 3 года, т. к. для данного вида требований специальные сроки не регламентированы.

Это интересно:  Договор ЖСК и ДДУ, отличия и что это такое: в чем разница между ними, плюсы и минусы, если заключил с ЖСК договор долевого участия, что лучше для дольщиков жилищно-строительного кооператива?

Такие проценты подлежат уплате по правилам уплаты основного долга (далее — ОД, п. 15 постановления от 08.10.1998 Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14).

Основываясь на этом, ВС РФ указывает: срок ИД по процентам, которые начисляются на сумму ОД за время пользования кредитными средствами, устанавливается отдельно по каждому платежу с просрочкой, определяемому применительно к каждому дню просрочки (абз. 3 п. 25 ППВС № 43).

Отметим, что истечение срока ИД по ОД ведет также к завершению срока представления иска по дополнительным требованиям, в состав которых входят и требования о взыскании процентов (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Если договором было регламентировано, что проценты за пользование кредитными средствами должны быть уплачены уже после возвращения должником ОД, то срок ИД по первому обязательству исчисляется отдельно и не находится в зависимости от течения срока ИД в отношении обязательств по ОД (п. 26 ППВС № 43).

Требования по неустойке

При определении сроков направления требований в отношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ надлежит руководствоваться нижеперечисленными положениями:

  • Срок ИД применяется стандартный (3 года).
  • Срок ИД по указанным требованиям рассчитывается в отношении каждого просроченного платежа применительно к каждому дню ненадлежащего исполнения обязательства, т. е. просрочки (п. 25 ППВС № 43).
  • Истечение сроков ИД по основному требованию влечет завершение сроков ИД по доптребованиям (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Данное правило применимо и к тем ситуациям, когда срок ИД по доптребованиям начинается после того, как начал исчисляться срок ИД по основному требованию (п. 26 ППВС № 43).
  • Представление исковых требований в отношении основного обязательства не влияет на течение ИД по доптребованиям. Например, если истец представит требования в отношении ОД по кредиту, этот факт не остановит и не прервет течение срока ИД в отношении неустойки.

По вопросам расчета, взыскания и уменьшения суммы неустойки рекомендуем к ознакомлению наши материалы:

Применение исковых сроков для признания кредитного договора недействительным

Срок исковой давности по кредитному договору в отношении требований о признании такого договора недействительным также составляет 3 года с момента, когда субъект узнал о том, что его права и законные интересы были затронуты, и о том, кто выступает надлежащим ответчиком, или должен был это узнать.

В данном случае применяются все прочие правила исчисления срока ИД при признании сделки недействительной с учетом особенностей данного вида сделок.

Так, срок ИД для признания ничтожной сделки не соответствующей закону (если ее ничтожность неочевидна, см. ст. «В чем разница между оспоримыми и ничтожными сделками?») и применения последствий ее недействительности (см. ст. «Последствия признания сделки недействительной») составляет 3 года. Его исчисление производится с момента, когда собственно началось исполнение такой сделки или ее части, если недействительным признается не весь кредитный договор (п. 101 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Итак, при определении срока исковой давности по кредитному договору надлежит руководствоваться общими правилами исчисления срока предъявления требований. В отношении каждого из повременных платежей такой срок исчисляется отдельно.

Срок исковой давности по искам к банку

Срок исковой давности по искам к банку

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки — три года, а срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — один год. Срок данный исчисляется с момента начала исполнения сделки.

Иски граждан по возврату денежных средств, уплаченных в качестве комиссий, обрели массовый характер, поэтому банкам выгодно квалифицировать соответствующие условия кредитного договора в качестве оспоримых. В этом случае срок исковой давности равен одному году. Но такая позиция закону не соответствует.

Ничтожная сделка не создает никаких правовых последствий, кроме тех, что связаны с ее ничтожностью, и является ничтожной независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ).

Следует отметить, что спор вызывают комиссии, взимаемые периодически, например, ежемесячно. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 ГК РФ). Кредитный договор в цивилистике традиционно рассматривается в качестве консенсуальной сделки, права и обязанности по которой возникают с момента заключения. Поэтому в случаях, когда спор возникает относительно единовременно взимаемых комиссий, срок исковой давности исчисляется со дня заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, premium-dv.ru, pravoved.ru, rusjurist.ru, nobanki.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector