+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Что делать, если местный суд не принимает кассационную жалобу

«Все суды проиграны. Что делать?» – так мы называем ситуацию, когда человек обращается к юристу слишком поздно. Такое, к сожалению, случается часто. Несколько советов юриста, как избежать положения, когда все суды проиграны.

А если все-таки суд?

Любой человек имеет право обратиться в суд. С любым заявлением. Конечно, исковое заявление должно быть принято судом к рассмотрению, все факты должны быть подтверждены и доказаны, и дело должно быть разрешено в соответствии с законодательством. Но надо понимать, что против вас могут быть поданы совершенно космические иски, равно как и вы можете «подать в суд» на любого человека практически по любому поводу. Конечно, злоупотреблять этим не стоит, это уже называется «сутяжничество». О судебных перспективах конкретного дела вам сможет рассказать профессиональный практикующий юрист.

Обычные люди, не связанные с юридической деятельностью, не всегда правильно понимают роль суда и принципы работы судебной системы. Возможности и функции суда в гражданском процессе — удовлетворить исковые требования полностью или частично или отказать в удовлетворении требований. То есть суд не ищет правду, не помогает добиться справедливости и наказать обидчика. Не надо на это рассчитывать. Суд лишь может согласиться с вашими требованиями и их мотивировкой или признать их не подлежащими удовлетворению. Поэтому для успешного разрешения судебного спора крайне важны процессуальные документы. Исковое заявление, возражения на иск, ходатайства, уточнения и судебные запросы должны быть грамотно составлены.

Суд первой инстанции

По общему правилу, заявление подается в суд по месту жительства ответчика – того, кого призывают к ответу. Здесь есть ряд исключений, например, иски о правах на недвижимость рассматриваются по месту нахождения имущества, иски по закону о защите прав потребителей и семейные споры могут быть поданы по месту регистрации истца.

Дела, цена иска которых не превышает 50 тысяч и ряд других (см. ст. 23 ГПК РФ) рассматриваются мировыми судьями, остальные – в районных судах. А споры между организациями рассматривает отдельная система арбитражных судов.

Существует расхожее представление о том, что если первый суд проигран, то следующая инстанция уж точно разберется и поможет именно вам. Но все-таки в большинстве случаев суд первой инстанции предоставляет максимальные возможности для доказывания своей позиции и получения желаемого решения.

Апелляция

Дело в том, что основания для отмены решения суда в апелляционной инстанцией строго регламентированы Гражданским процессуальным кодексом (ст. 330 ГПК РФ).

Хотя формально в апелляционной инстанции дело рассматривается повторно коллегией из трех судей (или одним судьей районного суда , если обжалуется решение мирового судьи), фактически на рассмотрение дела, которое могло длится много месяцев, уходит минут 5. Жалобы рассматриваются конвейером. Это с большой натяжкой можно считать повторным рассмотрением.

Кроме того, на данной стадии существуют значительные изъятия.
Так, новые требования не рассматриваются, дополнительные доказательства не принимаются если они могли быть представлены в суде первой инстанции.
Нельзя заявить требования об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

При апелляционном обжаловании решение суда еще не вступило в законную силу и не породило правовых последствий. Дальнейшее обжалование – работа с решением суда, которое уже подлежит исполнению.

Кассация

Кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта федерации (например, Рязанского областного суда). Причем, предварительно кассационную жалобу рассматривает судья единолично без вызова сторон, и решает, передать ли дело на рассмотрение в президиум (в большинстве случаев — не передает).

Важно, что на этой стадии дело не рассматривается повторно, а проверяется лишь законность и обоснованность судебного решения.

Также существует так называемая вторая кассация, когда после рассмотрения президиумом «своего» суда жалоба подается в Верховный суд. Но обжалование должно быть осуществлено в течение полугода, причем, необходимо приложить оригинал всех вынесенных по делу судебных постановлений, а это не всегда удается успеть.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Несмотря на казалось бы подходящую под многие случаи формулировку, оснований для отмены, фактически в кассационном порядке пересматривается совершенно незначительный объем дел.

Так что можно сделать вывод: чем ниже инстанция, тем больше процессуальных и фактических возможностей доказать свою правоту и добиться нужного результата. А для этого необходимо ответственно относиться к своим правовым действиям на ранних этапах. И в идеале – не доводить дело до суда. А если судебного разбирательства не избежать – заранее подготовиться к нему надлежащим образом, чтобы потом не пытаться обжаловать принятое или уже вступившее в силу судебное решение.

Однако есть еще один важный момент — пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся — это такие существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны, но уже существовали на момент рассмотрения дела. Новые обстоятельства должны возникнуть после принятия судебного решения и иметь существенное значение для правильного разрешения спора.

Юрист компании «Правовая защита» Дмитрий Гришин

Содержание

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Содержание

  1. Ошибки в апелляции
  2. Ошибки в кассации

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Это интересно:  Муниципальная собственность на землю и ее виды

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения.

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с неисследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответвуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Представительство в суде. Услуги юриста, адвоката Составление документов

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Неустойка по алиментам — взыскано 2,6 млн. руб. Это рекорд

Алименты переведены с долевых на твердую сумму 20000 рублей

Рекордная сумма задолженности по алиментам — более миллиона

Использовать фотографию без согласия человека запрещено

Должник выселен из квартиры, исполнительное производство окончено успешно

Взыскана неустойка в долевом строительстве за просрочку сдачи квартиры

Алиментная неустойка присуждена за одно заседание

Неустойка за просрочку уплаты алиментов превысила 1,5 млн.

Отклонены претензии о взыскании долга на 43 миллиона

Штраф и неустойка взысканы с застройщика по договору долевого участия (ДДУ)

Как государство с судом отбирают у наследников квартиры, признавая их выморочными

Сестра получила кредит по украденному паспорту: доказали в суде, что подпись в договоре чужая

Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда

Добились наказания мирового судьи за долгое расторжение брака

Бывший муж требует видеться с ребенком в отсутствие матери и забирать с ночевкой

Безграмотность судей

Судебный беспредел: хамство судей в процессах

Акция! Юридическая консультация бесплатно!

Сокрытие имущества от раздела одним из супругов

Квартира в браке куплена за счет продажи добрачной квартиры. Доказываем личные деньги

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.


Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?



НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ.

Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

Ноль процентов вероятности.

Шансов нет совершенно.

Можете даже не стараться.

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО«.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Это интересно:  РСА калькулятор ОСАГО: как рассчитать стоимость полиса онлайн по базе, методика вычисления цены на страховку

Отказ в кассационной жалобе что дальше

Писать новую кассационную жалобу что бы отменили все раннее вынесенные постановления и только потом отменили приговор ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований
———————————————————————

Отказано в рассмотрении кассационной жалобы. Куда дальше?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Кристина, с кассационной же жалобой обращайтесь в Верховный суд. Необходимо платить государственную пошлину — реквизиты оплаты на сайте Верховного суда.
———————————————————————

МНЕ ОТКАЗАЛИ В КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ….

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
В связи с чем отказали?

Прокурор просит отказать в аппилиционой жалобе. Что дальше делать?И когда войдет законную силу приговор суда, если суд был…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Поддерживать доводы жалобы, что еще делать. Если вопрос от имени осужденного. Приговор вступит в законную силу в день рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Прокурор свою позицию высказал относительно жалобы. Давать оценку жалобе суд будет. Почему Вас в ИВС должны увезти, непонятно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Прокурор ине может отказать, он такая же сторона по делу, как и сторона защиты. Он высказывает свое отношение к жалобе. Может и поменять позицию непосредственно в суде.
———————————————————————

Я подала кассационную жалобу в верховный суд. Определением судьи верховного суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Здравствуйте, Ольга!

Куда дальше после отказа в передачи жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Суды г. Москвы такие же как и в любом другом месте России. процедура обжалования прописана для всех судов России в Гражданско-процессуальном кодексе РФ, а именно:

Решения мирового суда обжалуется в апелляционном порядке в районный суд в течении месяца (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). После рассотрения апелляционной жалобы, решение мирового судьи вступает в законную силу (ст. 209 ГПК РФ). Далее можно обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационном порядке в Мосгорсуд, (ст. 376 ГПК РФ), после этого в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ. Срок на обжалование определений в надзорной инстанции — 3 месяца (ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
———————————————————————

. если ли шанс выиграть в кассационной жалобе, что еще я могу предоставить суду?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (подп. «з» п. 2 данного Постановления) .

Однако представление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности — декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Он определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти.

То есть если предприниматель оказывает, например, бытовые услуги и не имеет наемных работников, то его вмененный доход за месяц составит 7500 рублей (п. 3 ст. 346.29 НК РФ) с поправкой на коэффициенты. При этом фактически он может заработать значительно меньше или значительно больше — для целей исчисления ЕНВД это не имеет никакого значения.

Приведенный способ определения дохода установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
———————————————————————

Что писать в кассационной жалобе?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Необходимо изучить апелляционное определение.
———————————————————————

Отказ по надзорнои жалобе, что делать дальше? Куда писать?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Николай, дальше надо писать председателю облсуда, затем в Судеб.коллегию по уголовным делам Верх.Суда РФ и так далее.
———————————————————————

Можно ли обжаловать в коллегию по гражданским делам ВС РФ определение об отказе передать кассационную жалобу в областную кассационную инстанцию…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Здравствуйте, Валерий.

Обжаловать можно, только обжаловать нужно и решение суда первой инстанции и апелляционное определение и кассационное определение.

А вот отменит или нет, если будут основания… вопрос сложный. Процент отмененных решений — примерно 0,5%. Вот и считайте. Могут отменить, если будут основания и… если прочитают.
———————————————————————

Что писать в кассационной жалобе?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Чтобы получить конкретный совет вам нужно показывать юристам судебные решения Не зная содержания судебных решений невозможно ответить что вам следует писать в кассационной жалобе
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Здравствуйте.

Отказ в надзорной жалобе…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Здравствуйте, Дмитрий! Небольшое дополнение к предыдущему ответу. Если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судьей, то в Верховный Суд РФ подать в данной ситуации невозможно: в соответствии с п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассматривает надзорные жалобы только по тем делам, которые рассматривались по первой инстанции в районном (городском) суде, если в рассмотрении таких дел отказал Президиум областного суда. Если решение выносил районный суд, то в Верховный Суд направить жалобу можно.

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Здравствуйте, Дмитрий!

Если Вы подавали надзорную жалобу в президиум областного суда, то теперь Вам надо подать надзорную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Приложить заверенные судом копии решения суда, определение кассационной инстанции и постановление судьи областного суда. Ссылаться следует на ст.364 ГПК РФ, т.е. на существенное нарушение или неправильное применение норм процессуального права, поскольку это привело к неправильному разрешению дела. Расчет взыскиваемой суммы обязателен при взыскании денежной суммы как доказательство взыскиваемой суммы. Почитайте судебную практику по этому вопросу. Суды даже отказывали в иске при отсутствии расчета.
———————————————————————

В кассационной жалобе можно ли сослаться на то,что в протоколе судебного заседания вырезаны мои выступления (истца)…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Если Вы заявляли об уважительной причине пропуска срока исковой давности, и у Вас были основания для восстановления, но при этом суд не учел ваши доводы, то смело пишите об этом. Вторая инстанция рассмотрит это, ведь это единственное основание (пропуск срока), по которому Вы будете оспаривать решение суда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Это не будет являться аргументом в Вашу пользу. Протокол Вы и не должны были подписывать — его подписывают судья и секретарь судебного заседания. Вы, в соответствии со ст.231 ГПК РФ, имели право ознакомиться с протоколом (изготавливаемым в течение трех дней после судебного заседания), и, в случае выявления расхождений, в течение пяти дней подать в письменном виде замечания на протокол.
———————————————————————

отказано в рассмотрении кассационной жалобы. куда дальше могу обратиться?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Отказала судебная коллегия по ГД Краснодарского краевого суда или Президиум его же? В первом случае пишете в Президиум, во втором — в Верховный суд РФ.
———————————————————————

Что можно просить в кассационной жалобе?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Статья 390 Гражданско-процессуального Кодекса РФ. «Полномочия суда кассационной инстанции»

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

Это интересно:  Почему «тает» материнский капитал у «деловых» мам

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Т.е при наличии оснований указанных в подпункте 5, т.е. при выявлении ошибке в токовании и применении норм материального права они пересмотрят не передавая дела на новое рассмотрение. Поэтому просите по подпункту 5 пункта 1 ст. 390 ГПК РФ.

Если также будет усмотрено нарушение, но в суде кассационной инстанции не возможно будет исправить, то решение и определение отменят, но дело направят на новое рассмотрение.
———————————————————————

Подал кассационную жалобу в кассационную инстанцию. В ответ получил определение об отказе передаче кассационной жалобы…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Уважаемый Владимир, согласно действующему закону, суд в праве вынести решение об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения. К сожалению это практика широко распространена везде. Если Ваше дело и Ваша позиция принципиальны, то единственное что Вам можно посоветовать, это обратиться в Европейский Суд по Правам Человека. Юридические основания для этого у Вас есть, уточните только процессуальные сроки.
———————————————————————

Отказ в кассационной инстанции…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Ответ содержится в ГПК РФ. Вы же сами все делаете. Почитайте, что дальше в ГПК РФ.
———————————————————————

Отказано в аппеляционной жалобе, что делать дальше?обжаловать куда?муж отбывает срок в исправительной колонии…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Юлия,Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Решение по жалобе у вас на руках?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Пусть ап.определение получит адвокат и приговор.
———————————————————————

что можно просить в кассационой жалобе…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : отказ в кассационной жалобе что дальше
Здравствуйте!

В жалобе вы указываете на нарушения, допущенные судом при принятии решения и не соглашаетесь с подобным решением, опровергая это какими-либо фактами. Новых прошений в жалобе не заявляют.
———————————————————————

Похожие статьи:

Исчисление процессуального срока на предъявление апелляционной жалобы в гражданском процессе… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в гражданском процессе 30 календа…

Нужен опытный адвокат для подачи кассационной жалобы в Питере…. Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : реквизиты для подачи кассационной жалобы Надежда Николаевна, Вы можете выбрать любо…

сроки подачи кассационной жалобы…. Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : причины подачи кассационной жалобы Здравствуйте, Елена. Для подачи кассационной жалобы у вас есть 10 дней со дня…

Срок рассмотрения кассационной жалобы… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : порядок рассмотрения кассационной жалобы Не регламентируется законом. —————————————…

Кассационная жалоба по админестротивному делу как ее составить и какие документы приложить… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба по арбитражному делу Жалобы подаютс…

Что такое кассация. Отличие кассации от апелляции

Люди, которые отстаивают свои права в суде, часто задают вопрос о том, что такое кассация. Попробуем доступно и наиболее корректно дать объяснение.

Основные понятия

Апелляция и кассация – это следующие этапы после первой инстанции. Некоторые юристы после судебной реформы 2012 года сами немного запутались в этих терминах, а многие обычные граждане тем более не знают о них. Так что такое кассация? В чем ее отличие от первых двух инстанций? Постараемся выяснить.

Кассация – вторая апелляция?

Рассмотрим понятия апелляция и кассация. В чем же существенные отличия между ними? Многие даже практикующие юристы ошибочно полагают, что кассация – это третья попытка судебных состязаний. «Особые профессионалы» часто лишь меняют формулировку жалобы с апелляционной на кассационную, что справедливо приводит к отрицательным результатам.

Апелляция – это вторая инстанция судебных споров. Она рассматривает еще не вступившие в силу решения. Например, первая инстанция – районный суд. Проигравшая сторона в течение месяца после него имеет право подать апелляцию в Судебную коллегию. Подается она через тот орган, который вынес первоначальное решение. Апелляционный суд обязан рассмотреть жалобу заявителя. Только после этого решение первой инстанции вступает в силу.

Кассация в гражданском процессе – особая инстанция. Она подается на уже вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, инстанция не обязана рассматривать жалобу на заседании. Все может закончиться в кабинете у судьи, к которому попала просьба об отмене решения. Подавать жалобу необходимо:

  • В президиумы субъектов.
  • В Верховный Суд.

В чем существенное отличие от апелляции? Кассация в гражданском процессе выявляет существенные нарушения процессуальных и материальных норм, которые повлияли на исход дела. Никакую дополнительную оценку доказательствам, которые есть в деле, заявитель не должен давать. Это бесполезно. Если гражданин уверен, что суд недостаточно исследовал доказательства, то обращать внимания на это не стоит. Если в деле есть противоречия между свидетелями, например, то кассация также оставит это без внимания. Более бессмысленным занятием является ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, даже если они существенно влияют на исход. Это основания для пересмотра в первой инстанции. Надеемся, что теперь становится понятно, что такое кассация, и чем она отличается от апелляции. Перейдем к еще одному важному отличию.

Кассация: определение судьи

Мы уже отметили, что существуют две инстанции внутри кассации, однако внутри каждой жалоба проходит три этапа:

  • Формальный этап – рассматривается жалоба с точки зрения правильности ее содержания. Необходимо к ней приложить соответствующие копии решений первых двух инстанций. Должна содержать наименование суда, в который подается, процессуальный статус заявителя (истец, ответчик), а также сведения о других лица в деле. Кроме этого, в жалобе необходимо указать все предыдущие решения, в ней должны быть перечислены нарушения процессуальных и материальных норм. В конце идет просьба и приложение.

  • Определение судьи. Жалоба заявителя сначала попадает к судье. Он не видит дело, так как оно находится в первой инстанции. Однако изучает доводы жалобы и копии решений двух инстанций. Как правило, на этом этапе все и заканчивается. Коллегия кассационного суда не обязана собираться при подаче жалобы, в отличие от апелляции. Поэтому многие судьбы губятся именно на этом этапе. Далее судья принимает решение созывать или не созывать судебную коллегию для рассмотрения. В любом случае его решение должно быть как-то мотивированно.
  • Заседание судебной коллегии. Если судья принял решение о возбуждении кассационного производства, то это хороший знак для заявителя. Судебная коллегия соберется. Как правило, она принимает положительные решения для заявителя. Однако практика показывает, что таких дел очень мало, менее 10 процентов.

Сроки кассации

Для подачи жалобы дается шесть месяцев с момента вступления законного решения в силу. Для непосвященных скажем, что это с момента апелляции, так как при ее пропуске шанса для кассации уже не будет. Начинается исчисляться срок на следующий день после оглашения резолютивной части. Это значит, что, не имея на руках обоснование апелляции, необходимо уже готовиться к кассации. Как это сделать –вопрос другой, но срок начинает исчисляться именно с этого момента, а не со дня получения определения на руки. Срок для двух кассаций единый. Неверно думать, что шесть месяцев будет исчисляться заново после регионального Президиума. В Верховный суд также нельзя подавать жалобу, минуя областной этап.

Если судья вынес определение об отказе возбуждения кассационного производства, то это будет основанием для подачи в вышестоящую инстанцию. Однако отклоненных дел в Верховном суде меньше, чем у всех нижестоящих судов вместе взятых. Поэтому необходимо подумать, есть ли смысл это делать.

Компетенция кассации

Кассационная инстанция имеет право:

  • Отклонить жалобу, оставить ее без удовлетворения.
  • Отменить решение нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение.
  • Принять новое решение.

Последний вариант из области фантастики, поэтому победой на этом этапе считается определение о новом рассмотрении дела. В этом случае появляется шанс на справедливое разрешение.

Что такое нарушение норм права?

Особую сложность вызывает такое понятие, как нарушение норм права. Что касается материальных, то здесь необходимо выявить такое нарушение, как неправильное истолкование закона или применение ненужной нормы. Например, суд использовал статьи из гражданского кодекса в семейном праве.

Что касается процессуальных нарушений, то в качестве примера могут быть:

  • Отсутствие протокола.
  • Нарушение подсудности.
  • Нарушение принципа равенства сторон и т.д.

Таким образом, мы надеемся, что теперь стало понятно, что такое кассация и чем она отличается от апелляции. Главное – всегда необходимо добиваться справедливости законными методами.

Статья написана по материалам сайтов: pzrzn.ru, pravx.ru, pravoektb.ru, vekurist.ru, fb.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector