+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Хочу потребовать доказательства. Может ли суд мне помочь

Наше законодательство устроено так чудно, что стать ответчиком в судебном процессе довольно просто. Конечно, первый совет для такого случая – передать судьбу процесса в надежные руки хороших адвокатов, однако, зная не понаслышке методы работы некоторых юристов, уровень их профессионализма и ответственности, все чаще прихожу к выводу, хороший адвокат это как врач, его контакты передают из рук в руки. Разумеется, профессиональный адвокат справится с задачами судебной защиты гораздо легче и с меньшими потерями. Но все равно быть в курсе процесса ответчику жизненно необходимо: адвокат ведь тоже человек, а некоторые процессуальные ошибки могут быть непоправимыми.

Итак, первое правило – пока нет решения суда, вступившего в силу, никто не имеет права утверждать, что ответчик что-то должен (в чем-то виноват), вся информация лишь предположения, требующее доказательств. Поэтому ответчик – это полноправное лицо в судебном процессе. И тот факт, что вы являетесь ответчиком не значит, что исковые требования уже почти доказаны – есть много процессов, которые шли полным ходом, но в итоге «развалились» из-за отсутствия крепкой доказательственной базы. Отсюда следует цель – чтобы выиграть доказательственную базу, особенно фальсифицированную, надо профессионально развалить (о методах ниже).

Правило второе. Оспаривание доказательств – это кропотливая работа с большой лупой в руках, а слезы и истерики – первый враг внимания. Поэтому – полное спокойствие, несмотря на то, что в зале суда всегда очень напряженная атмосфера. Судебная система и ее возможности таковы, что судиться можно довольно долго, так что еще неизвестно, кто кого пересудит и кто быстрее от этого устанет.

Правило третье – обрастайте знаниями, вне зависимости от хода процесса юридическое образование любого уровня – очень ценная вещь. Вам пригодится Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – очень нужный документ и понятный даже непрофессионалу. Процессуальные права и обязанности сторон там расписаны очень подробно. Ответчик, в частности, имеет право: знакомиться с материалами дела и снимать с них копии, вести аудиозапись судебного заседания, предоставлять доказательства своей правовой позиции, задавать истцу и другим участникам процесса вопросы, привлекать свидетелей и третьих лиц; если ответчик не может самостоятельно добыть доказательства, но знает об их наличии и месте нахождения, он может просить суд истребовать их, в том числе и у истца. Конечно, суд обязан разъяснить стороне ее права и обязательства, однако на практике часто это выглядит как веселая скороговорка, уловить смысл в которой довольно сложно. Поэтому свои права изучаем самостоятельно – глава 4 «Лица, участвующие в деле» (особое внимание — статье 35).

Что из этого следует? Во-первых, получив иск, проверьте в нем каждую букву и цифру на предмет соответствия известным вам фактам – истцы часто имеют оригинальные точки зрения на важные события. Первое заседание называется беседой, суд просто выясняет мнение сторон по спорному вопросу, никаких решений, кроме рабочих, – о направлении запросов, например, не принимается. Обычно никаких доказательств там не представляют, однако если истец приобщил к делу какой-либо документ, обязательно ознакомьтесь с делом – возможно, Ваша копия отличается от той, что останется в материалах. При ознакомлении обязательно снимайте фотокопии или ксерокопии. Знакомиться с делом лучше после каждого заседания, через три-четыре дня. Обязательно проверьте, как нумеруют листы дела – они должны быть пронумерованы ручкой, поскольку карандаш легко стирается, а в дело добавляются документы; номер листа должен просматриваться на вашей фотокопии. На все заседания приносите кассетный диктофон, это право дано ч.7 ст.10 ГПК РФ, только не забудьте поставить суд в известность об этом факте. Запрет на диктофон – это нарушение ваших прав. Для того, чтобы приобщить запись к делу, необходимо иметь одновременно два кассетных диктофона – одна кассета остается у вас, вторая (также оригинальная) остается в материалах. Наличие диктофона в сочетании в олимпийским спокойствием ответчика отлично дисциплинирует суд – появляются сомнения в справедливости претензий истца и свойственный любому страх ошибки (а судьям есть что терять!), помноженный на объявленную борьбу с коррупцией. Для вас же запись имеет большое значение: дома в тишине, пролистывая ГПК РФ, вы сможете еще раз услышать истца и по-новому взглянуть на его позицию. В любом случае почерпнете много полезного.

Большого внимания требует протокол судебного заседания, который непрофессионалы почему-то подписывают не глядя. А зря. Протокол должен содержать все, что говорят стороны в зале заседания, бывали случаи, когда сторона с изумлением обнаруживала едва ли не собственное согласие с позицией оппонента, правда, такие случаи редкость. Ведение протокола – обязанность суда в соответствии со ст. 228 ГПК РФ, но на беседах, бывает, его вообще не ведут, в этом случае – диктофон незаменим. Внимательно прочитать протокол необходимо. Если вы заметили, что какие-то существенные детали ускользнули от внимания судьи или секретаря, нужно обязательно потребовать внести их в протокол. Замечания на протокол делаются в письменной форме и заявляются в течение пяти дней со дня подписания протокола судьей – ст. 231. На практике вы можете приехать в суд через три-четыре дня, не позднее, после заседания, там же в суде написать замечания, сдав их через канцелярию. Если судья не внес ваши замечания, его мотивы будут отражены в определении, которое останется в материалах дела.

Старайтесь проверять все доказательства истца методом встречной проверки. Нужно понять, содержатся ли еще где-то сведения, которыми он доказывает свою позицию. Например, если истец утверждает, что в спорный момент был, скажем, в банке и совершал там некие операции, доказывая это свидетельскими показаниями, просите суд о запросе в банк, чтобы выяснить, действительно ли данное лицо там присутствовало в указанное время. Когда истец предоставляет бумаги, исходящие от третьих лиц, проверяйте, имел ли он права на получение этих сведений и копий – доказательства, полученные незаконно не могут лечь в основу решения суда.

На действия судьи, в случае чего, можно заявить частную жалобу в апелляционную инстанцию в течение 15 дней с момента вынесения определения, которое, по мнению стороны, нарушает закон или ущемляет права.

Обязанность доказывать свою позицию лежит на том, кто эту позицию заявляет, поэтому собирайте максимум доказательств неправомерности требований истца. Все доказательства фиксируйте; прежде чем приобщить их к судебному делу, копируйте. В суд лучше отдавать копии, оригиналы хранить у себя. Сохраняйте любые документы, включая черновики на клочке газеты – пригодиться может все. Переписку с истцом и любые, касающиеся его документы, необходимо хранить, причем сохранять нужно все, начиная с того момента, когда вы заключили договор – любой адвокат подтвердит, что даже самые распрекрасные отношения имеют хороший шанс стать плохими и угодить в суд.

Помните, что все важные для вас документы нужно приобщить к делу в первой инстанции, потому что вышестоящие проверяют только работу суда, а не существо спора, то есть заново спор рассматриваться не будет. Представить документы в кассацию можно только в том случае, если вы докажете, что не могли представить их раньше.

Если вы намереваетесь заключить договор в котором прописано, что споры будет рассматривать третейский суд, меняйте формулировку на общую юрисдикцию. Никогда ничего никому не передавайте в одном экземпляре, истребуйте доказательства приемки от вас бумаг, предметов, поручений и т.д. (один из вариантов – сопроводительное письмо).

Моя практика позволяет сделать вывод, что исход дела во многом, очень многом зависит именно от знаний и внимания ответчика, абсолютное доверие к представителю исключено. Ваш процесс — это ваша работа, если ошибется представитель, нести ответственность все равно придется вам.

И последнее. Прежде чем ставить подпись под договором, сходите к юристу, адвокату – экономия времени, денег и нервов получается весьма значительной.

Просят истца предъявить доказательства, которые должен предоставить ответчик

Здравствуйте! Наша компания выдала микрозайм физ.лицу, он не вернул долг. Обратились в суд, иск приняли к производству, ответчик на слушание не явился. Теперь просят предоставить выписку из банка, чтобы подтвердить, что должник нам не платил и сумма иска обоснована. Но мы это сделать не можем и не хотим.

Вопрос: верно ли, что ответчик должен доказать, что сумма должна быть меньше, почему?

На каком основании мы можем не предоставлять банковскую выписку?

Чем-то еще можно подтвердить, что должник нам не платил?

Ответы юристов (2)

уважаемая Ксения! согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

в связи с чем позиция не хотим» не основана на законе. что касается документов, которыми вы можете подтвердить отсутствие оплаты со стороны ответчика, то поскольку у вас вряд ли имеется подписанный с ответчиком акт сверки расчетов на сумму долга, вам рекомендуется предоставить в суд первичную бухгалтерскую документацию, в т.ч. и банковские выписки.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ Суд вправе предложить Вам предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих требований (что он и сделал в данном случае).

1. Верно ли что ответчик должен доказать, что сумма должна быть меньше? — В случае, если он в своих возражениях оспаривает суму заявленных Вами исковых требований, то да, верно.

Это интересно:  Архивы Субсидии - Страница 7 из 9 - О недвижке.ру

2. На каком основании мы можем не предоставлять банковскую выписку? — Никто вас не имеет право обязать предоставить эту выписку. Вы самостоятельно решаете какими именно доказательствами обосновывать свои требования, суд имеет право лишь предложить представить те или иные доказательства. Другой вопрос, почему именно Вы не хотите предоставлять выписку. Если это просто ваше нежелание и не более того, то, Вы, скорее всего, не докажете суму иска и суд вам отажет в удовлетворении требований, вот и все последствия. Если Вы не можете предоставить выписку из банка по каким-то объективным обстоятельствам, то об этом нужно уведомить суд и ходатайствовать о помощи в истребовании доказательств.

3. Чем-то ещё можно подтвердить, что должник нам не платил? В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательства могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц , показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеозаписей, заключений экспертов. Вот Ваши инструменты — думайте, действуйте.

На практике же, если суд предлагает доказать обстоятельства каким-либо образом, наиболее безболезненный и простой путь для вас предоставить ему то, что он требует. Несмотря на то, что по закону ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, на практике подобным предложением он Вас уведомляет, какое из представленных доказательств для него будет более приемлемо в конкретном случае. Не всегда в таких ситуациях суд бывает прав, однако если Вы собираетесь пойти против его предложений, у вас должны быть веские основания и опытный представитель.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Суд помогает стороне.

hexenmeister 16 Июн 2010

В ходе судебного заседания, судья решает затребовать данные о работе истца в других организациях (никто из сторон об этом не просил, ходатайств не заявлял). Я кнешна возражал. В итоге суд перенесли, в связи с необходимостью истребовать дополнительные доказательства.

Судебные запросы ушли. Соответственно организации данные предоставят. Что в голову приходило сделать?

1. Заявлять ходатайство об исключении из доказательств как полученные с нарушением закона — закон жеж не нарушен, был запрос, предоставили информацию. Только суд об этом никто не просил. Для ответчика такой запрос манна небесная. Для нас лишние проблемы.
2. В кассации на это ссылаться — только изза такой мелочи не отменят.

Только мне одному кажется что принцип состязательности тут и близко не проходил.

korol 16 Июн 2010

Расслабиться и получать удовольствие!

По существу: выстраивайте свою позицию с учетом ответов на запросы суда. Такие запросы являются правом суда и не нарушают права ЛУД.

Pastic 16 Июн 2010

Такие запросы являются правом суда

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

hexenmeister 16 Июн 2010

не успел. как раз хотел 57 ГПК прислюнить

В моем случае 57 должна звучать так
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе истребовать и представлять любые доказательства, даже если никто на них не ссылался

Естественно свою позицию корректируем с учетом запросов.

Может у кого то был опыт, как, и что можно с такими доказательствами сделать. Или попробовать сделать.

dmitry13 17 Июн 2010

BRD 17 Июн 2010

Только мне одному кажется что принцип состязательности тут и близко не проходил.

Нет, не одному. Однако

2. В кассации на это ссылаться — только изза такой мелочи не отменят.

Отвод заявлять по причине предвзятости бессмысленно

ничего кроме как заявлять ходатайство об исключении, по причине нарушения судом 57 ГПК, в голову не приходит. Естественно откажут

Да, все именно так.

Pastic

Статья 57. Представление и истребование доказательств

Galov 17 Июн 2010

олько мне одному кажется что принцип состязательности тут и близко не проходил.

К вопросу о состязательности.

Прикрепленные файлы

  • _____________________.pdf201,55К 387 скачиваний

hexenmeister 17 Июн 2010

У меня недавно мировой судья по своей инициативе истребовал доказательства.
В апелляционной жалобе в довесок написал:
В нарушение ст. 57 ГПК РФ указанные доказательства были истребованы судом . принятого решения.
Жалоба еще не рассматривалась, жду.

Красиво. Примерно так я думал написать в ходатайстве об исключении из доказательств. «Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон суд по своей инициативе не вправе собирать доказательства в пользу сторон.»

Liarim 17 Июн 2010

с учетом преклонного возраста истца

т.е. если б молодая была — в удовлетворении жалобы бы отказали , апелляцию оставили бы в силе а дискриминация в России запрещена по всем признакам, кроме возростного.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить исковые требования

от уш не знал, что суд может исковые требования уточнять

я не Pastic, меня удивить просто. потому я в шоке

Alderamin 17 Июн 2010

В ходе судебного заседания, судья решает затребовать данные о работе истца в других организациях (никто из сторон об этом не просил, ходатайств не заявлял). Я кнешна возражал. В итоге суд перенесли, в связи с необходимостью истребовать дополнительные доказательства.

Судебные запросы ушли.

С протоколом знакомились? В нем всё именно так отражено?

1. Заявлять ходатайство об исключении из доказательств как полученные с нарушением закона

В ходе заседания ответчик уже эти данные в виде готовых ответов на запросы предоставлял. Я опять таки возражал, получены с нарушением закона, разрешения на предоставление персональных данных у стороны нет, доказательства исключить . Все равно приобщили к материалам дела. Но вероятно судья резонно посчитала, что я все равно их буду просить исключить .

Пока, ничего кроме как заявлять ходатайство об исключении , по причине нарушения судом 57 ГПК, в голову не приходит.

И какая норма ГПК позволяет это делать?

Liarim

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить исковые требования

от уш не знал, что суд может исковые требования уточнять

Не передергивайте. Речь не шла о том, чтобы суд самостоятельно скорректировал требования — речь шла лишь о том, чтобы суд выяснил у истца, чего он в действительности хочет, заявляя свои требования.

Liarim 17 Июн 2010

Не передергивайте. Речь не шла о том, чтобы суд самостоятельно скорректировал требования — речь шла лишь о том, чтобы суд выяснил у истца, чего он в действительности хочет, заявляя свои требования.

я не передергиваю, просто толковать можно двояко. Фраза ФАСом некорректно сформулирована

PetersON 17 Июн 2010

В настоящем споре суд, установив, что избранный способ защиты права не может обеспечить его восстановление с учетом преклонного возраста истца и его имущественного положения, не позволяющего обратиться за высококвалифицированной юридической помощью, должен был предложить истцу уточнить исковые требования принимая во внимание, что требования о восстановлении статуса участника общества предполагают возврат истцу его доли за счет лиц, которым она перешла.

hexenmeister 17 Июн 2010

Знакомились. Смеялись. Секретарь все шо могла переврала. Вносить замечания=весь протокол переделывать, критичных для нашей стороны ошибок нет, есть для ответчика сюлплизы (ответчик везде заявлял- не подписывал, не сброшюровывал. В протоколе=ответчик: был сброшюрован, подписан)

В протоколе ходатайств сторон об истребовании доказательств нет. Есть — суд постановил истребовать данные из организаций. (не дословно, нет под рукой текста протокола). Или как то так= выносится определение об истребовании доказательств, возражения? Я возражаю. Суд постановил истребовать.

Как я ранее упоминал, эти документы уже в деле есть. Только получены ответчиком не совсем законно. Скорее даже совсем не. На заседании эти документы приобщили. Суд- вы возражаете? да возражаю. Суд постановил приобщить

Я на диктофон заседание записывал. В части истребования доказательств, протокол и диктофон практически дословно повторяются.

И какая норма ГПК позволяет это делать?

Так я жеж понимаю, что никакая Но ходатайство то заявлять могу

А что еще остается делать? Отвод бессмысленно, исключать не исключат, в кассации на это ссылаться- не отменят.

Bold 17 Июн 2010

В настоящем споре суд, установив, что избранный способ защиты права не может обеспечить его восстановление

А в какой процессуальной форме суд должен был оценить позицию и доводы истца по сути заявленных требований — до постановления решения по делу?

PetersON 17 Июн 2010

А в какой процессуальной форме суд должен был оценить позицию и доводы истца по сути заявленных требований — до постановления решения по делу?

имхо не надо искать логику — там, где ее нет

BRD 18 Июн 2010

а дискриминация в России запрещена по всем признакам, кроме возростного.

Это не дискриминация. Это называется принцип социальной солидарности поколений. Как-то так его КС назвал.

Alderamin

С протоколом знакомились? В нем всё именно так отражено?

Да что там протокол! Я в СОЮ обычно вне всяких заседаний готовлю по делу запрос, или помошника судьи к судье с ним засылаю или сам у судьи подписываю. Если пытаться найти в деле корни запроса, то получится, что инициатива исходила от судьи.

Galov

К вопросу о состязательности.

На самом деле — вполне приличное постановление. АСы после отнесения корпоративных споров к специальной подведомственности столкнулись с бабушками и, имхо, вполне обоснованно обратились к опыту СОЮ. Процессуальные формы предопределяются спецификой дел. Настараживает обратная тенденция в СОЮ.

hexenmeister 18 Июн 2010

Galov 18 Июн 2010

BRD

вполне обоснованно обратились к опыту СОЮ

Shador 18 Июн 2010

А теперь представьте себя в роли ответчика, на глазах которого судья инструктирует истца: какое требование заявить, кого привлечь и т.п.

Да сплошь и рядом. Революционное правосознание рулит

А как же конституционный приницип равенства всех перед законом и судом? Или истец перед судом все же равнее, чем ответчик?

Я задавал примерно аналогичный вопрос. Судья ответила: вот когда Вы будете на месте истца, я тоже .
Соврала

Galov 18 Июн 2010

Революционное правосознание рулит

В смысле, Конституция капитулирует перед бедными бабушками.
Shador

Да сплошь и рядом

Надеюсь, что когда нибудь ЕСПЧ доберется до оценки подобной практики.

Shador 18 Июн 2010

В смысле, Конституция капитулирует перед бедными бабушками.

скорее перед малограмотными ЛУДами и/или их малограмотными представителями. порой терзает мысль, а не закашивать ли под идиота самому.

Надеюсь, что когда нибудь ЕСПЧ доберется до оценки подобной практики.

у меня основная практика в АСах

Alderamin 18 Июн 2010

Не передергивайте. Речь не шла о том, чтобы суд самостоятельно скорректировал требования — речь шла лишь о том, чтобы суд выяснил у истца, чего он в действительности хочет, заявляя свои требования.

я не передергиваю, просто толковать можно двояко. Фраза ФАСом некорректно сформулирована

Нормально всё сформулировано — просто не нужно вырывать фразу из контекста и толковать вне контекста.

Это интересно:  Через сколько можно подавать повторную заявку на кредит в Сбербанке

hexenmeister

Я на диктофон заседание записывал. В части истребования доказательств, протокол и диктофон практически дословно повторяются.

Пожалуйтесь к ККС. Больше всё равно ничего не сделать.

И какая норма ГПК позволяет это делать?

Так я жеж понимаю, что никакая biggrin.gif Но ходатайство то заявлять могу

А смысл?

BRD

С протоколом знакомились? В нем всё именно так отражено? wink.gif confused.gif

Да что там протокол! Я в СОЮ обычно вне всяких заседаний готовлю по делу запрос, или помошника судьи к судье с ним засылаю или сам у судьи подписываю. Если пытаться найти в деле корни запроса, то получится, что инициатива исходила от судьи.

Ну, пусть hexenmeister напишет в ККС и на этих судей. Или Вы для чего это сказали?

BRD 18 Июн 2010

А теперь представьте себя в роли ответчика, на глазах которого судья инструктирует истца: какое требование заявить, кого привлечь и т.п.

Когда битый час в заседании слушаешь, как судья пытает истца, потому, что ему надо хоть что-то рассматривать, хоть как-то определиться с подлежащим применению законом при том, что и тебе и судье предельно ясны хотелки истца, думаешь, что лучше б судья так, как Вы говорите, и сделал. Ну не я же, в конце концов, буду помогать ему хотелки формулировать.

Или истец перед судом все же равнее, чем ответчик?

Не равнее, просто судья связан требованиями истца, а не ответчика.

Alderamin

hexenmeister

Я на диктофон заседание записывал. В части истребования доказательств, протокол и диктофон практически дословно повторяются.

Пожалуйтесь к ККС. Больше всё равно ничего не сделать.

Почему же? Можно удариться головой апстену.

Да что там протокол! Я в СОЮ обычно вне всяких заседаний готовлю по делу запрос (. )

Ну, пусть hexenmeister напишет в ККС и на этих судей. Или Вы для чего это сказали?

Ну про ККС говорил не я.

Я хотел сказать, что доводы о недопустимой инициативе суда в сборе доказательств не будут интересовать ни кого ни в одной из епархий, куда ни жалуйся. Ну разве ЕСПЧ, который Галов помянул. Судьи же российских СОЮ будут отвечать лишь одно — вАм отказывали в истребовании доказательств? Нет? Ну на «нет» и суда нет.

Bold 18 Июн 2010

доводы о недопустимой инициативе суда в сборе доказательств не будут интересовать ни кого ни в одной из епархий, куда ни жалуйся.

Ну почему ж.. знаю случаи когда кассация в СОЮ отменяла решения, указав в тч «суд первой инстанции при сборе доказательств вышел за пределы собственной компетенции». Хотя конечно, доводы о том «что суд неполно исследовал обстоятельства дела, не истребовал дополнительные доказательства. » встречаются куда чаще.

Galov 18 Июн 2010

Когда битый час в заседании слушаешь, как судья пытает истца, потому, что ему надо хоть что-то рассматривать

Вот этого в приниципе не должно быть. Если истец, обращаясь в суд, не в состоянии сформулировать иск в соответствии с законом, процессуальной санкцией должен быть отказ в иске. Иначе судья, давая по сути консультацию истцу, теряет статус беспристрастного судьи, и по сути, становится на сторону истца против ответчика.
Полагаю, что Европейскому суду такой активизм вряд ли понравится.

Как доказать в суде, что хотел помочь, а не навредить?

Ситуация: спасаете человека в ЧС, что-то идёт не так, вы немного вредите его здоровью (ломаете рёбра при ИВЛ, он получает сотрясение, когда оттолкнёте от опасности и т.п.), однако благодаря вам он остаётся в живых. После на вас подают в суд за нанесение вреда здоровью. Что делать в такой ситуации? Как доказать, что хотел помочь? Стоило ли помогать? Пожалуйста, расставьте все по полочкам. Очень необходимо. Желательно, с юридической точки зрения.

Я обрисую ситуацию с точки зрения инженера по охране труда как я ее вижу.

Если Вы поломали человеку ребра вследствии попытки непрямого массажа сердца, то это говорит лишь об одном — о неквалифицированной первой доврачебной медицинской помощи. Ребра вообще очень легко поломать в таком случае, здесь нужна практика. Пробовал я это делать на специальном манекене-тренажере — грань очень тонка.

Не предоставление первой помощи — вот это дело уголовно наказуемое.

Вам нужно в суде доказать Ваши намерения, обрисовать ситуацию, указать на неопытность в подобных ситуациях (что делали вообще свои действия впервые).

Стоило ли вообще помогать, чтобы теперь иметь такие проблемы? С гуманной, человеческой точки зрения — однозначно стоило. Другое дело, что часто ввязываться в любые ситуации для предоставления помощи другим людям чревато плохими последствиями — прежде всего для себя. Как говорится, от добра добра не ищут.

Здесь ключевой фразой будет — Нанесение вреда здоровью. При каких обстоятельствах Вы это делали, умысел, имеет в тот момент значение, в каком состоянии находились Вы. Суд обычно руководствуется законом и если Вы были в здравом уме и твердой памяти, то права не имели ни искусственное дыхание делать(должны были вызвать Скорую помощь), ни еще какие-то манипуляции производить — есть Служба спасения. Что касается правильным с Вашей точки зрения — не всегда разумным сочтет Суд — здесь главным будет заявление потерпевшего и то, что он подал заявление, будет свидетельством того, что ему все Ваши телодвижения не очень-то были нужны. Я думаю — моральный ущерб там будет точно и в случае доказательства, что пришли на помощь, находились в состоянии шока и хулиганских побуждений не было(алкоголь не принимали), Вас оправдают. Вообще, Суд наш — место суровое, то есть если никто и не при чем — заявление просто не примут. Значит, прецедент все-таки есть и может быть вполне реальное наказание. Доказательством, что хотели помочь, а не навредить, будут свидетельские показания(не меньше двух желательно), может, видеокамеры были поблизости и докажете тогда, что выхода иного не было.

Дам ссылку на статьи, как просили.

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

УК РФ Статья 124. Неоказание помощи больному

Это ответственость, если вы помощь не окажете.

Теперь вариант, при котором вы неосторожно наносите вред.

УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Вот и получается. Если не поможете и человек умрет, можете сесть на 4 года. А если поможете и человек получит вред здоровью — максимум 3 года.

Конечно, так оценивать нельзя. Оказание помощи всегда будет смягчающим обстоятельством.

Судя по всему, вашему потерпевшему какой-то умник посоветовал подоить вас. Видимо, он решил, что вы сможете ему заплатить. Вынужден вас огорчить, деньги платить придется. Если не истцу, то адвокату. Без адвоката, боюсь, у вас будут большие неприятности. Потому, что в судебном делопроизводстве есть огромное количество всевозможных нюансов, о которых обычный человек, не связанный с юриспруденцией, может даже не догадываться. А именно они и могут сыграть решающую роль. Стоило ли помогать, вообще не вопрос — вы уже это сделали. И боюсь, у вас на всю жизнь отбили охоту. А вот какие-то более подробные советы по делу, не знакомясь с этим делом, я бы вам вообще слушать не советовал. Берите адвоката, только к выбору его подходите очень осторожно. Плохо выберите, закончится не в вашу пользу.

Причинение вреда по неосторожности, это будет именно так, умысел косвенный , не хотели специально, невиновное причинение вреда тоже может быть, вы не знали , что у него может быть перфорация грудной клетки, или искривление мечевидного отростка, к примеру, вы не врач, ножизнь спасали, при этом вам будет зачтено судом СПАСЕНИЕ жизни, но срок может быть.

Итак сейчас разложу все по полочкам с юридической точки зрения.

Вы не уточнили в своем вопросе какой вид судебного преследования вас интересует: уголовный процесс или гражданский.

Уголовно-процессуаль­ ное законодательство (ст. 76 Уголовно-процессуаль­ ного кодекса РФ) предусматривает в качестве доказательства показания подозреваемого. Именно здесь можно зафиксировать свою точку зрения на развитие событий, послуживших причиной причинения вреда здоровью.

Степень причинения вреда здоровью устанавливается судебно-медицинской экспертизой, которую назначает следователь (глава 27 Уголовно-процессуаль­ ного кодекса). При назначении экспертизы подозреваемый/обвиня­ емый вправе давать эксперту объяснения и самое главное, ставить перед экспертом вопросы, ответы на которые долны быть отражены в экспертном заключении. На этой стадии можно дополнительно зафиксировать свои показания.

В конечном итоге все можно свести к применению ст. 39 УК — крайняя необходимость.

Что касается гражданского судопроизводства. То в качестве доказательства обязательно должны быть учтены объяснения ответчика (ст. 68 ГПК). Иски о возмещении вреда здоровью также рассматриваются с обязательным проведением экспертизы (ст. 79 ГПК), в которой ответчик также вправе участвовать, задавать свои вопросы и давать свои показания. И опять же все можно свести к ч.3 ст. 1064 Гражданского кодекса, согласно которой вред, причиненный в результате правомерных действий, соответствующих общественным понятиям о морали и нравственности, подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Ну и наконец, будь то уголовный или гражданский процесс, можно настаивать на участии в деле истинного виновника чрезвычайной ситуации, по вине которого сложились опасные для жизни и здоровья потерпевшего обстоятельства. И соответствующие требования возложить на него в порядке регрессных требований.

Является ли доказательством по делу в суде видео и другие записи

В настоящее время, когда у каждого в телефоне есть видеокамера, фотоаппарат и диктофон, считается, что запись станет лучшим доказательством правонарушения или преступления, нарушения чьих-либо прав и законных интересов. Всегда ли это так? И можно ли свидетельствовать против оппонента с помощью записанных данных, смс-переписки, чтобы доказать клевету, причинение материального ущерба и морального вреда, нарушение договора, упущенный срок выплаты задолженности и другие обстоятельства?

Изменения в законодательстве

Казалось бы, видео, фотографии, диктофонная запись — наилучший наглядный материал, с помощью которого можно доказать суду какой-либо факт. Однако не все так просто.

В гражданском (ст. 55 ГПК РФ), арбитражном (ст. 64, 89 АПК РФ) и уголовном (ст. 84 УПК РФ) процессах продолжают действовать правила необязательности. Последнее слово, учитывать ли видеозапись или диктофонную запись как доказательство, остается за судьей после сверки всех фактов.

Любое доказательство приобщается к делу, если оно не нарушает действующих законов (ст. 55, 60 ГПК). Какие правовые нормы могут быть нарушены при сборе и представлении доказательств?

Неприкосновенность частной жизни предполагает, что съемка человека без его согласия незаконна. За вмешательство в личную жизнь даже предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы (ст. 137 УК). Такое препятствие снимается, если съемка ведется в общественных местах, куда проход разрешен без ограничений (ст. 152.1 ГК РФ).

Также видео- и фотоматериалы, на которых запечатлен человек, не требуют его согласия, если они предназначены для просмотра с целью решения государственных или общественных задач, в том числе для ознакомления с материалами дела судьей. Однако эти сведения должны быть получены с систем фото- и видеофиксации, которые установлены в общественном месте, например, это может быть камера в супермаркете, на улице, видеорегистратор в автомобиле. Такую запись суд, наверняка, приобщит к делу.

Это интересно:  Проверить владельца по номеру машины

Вместе с тем некоторые технические средства в нашей стране также являются незаконными. Это видеокамеры, средства диктофонной записи и прочие, замаскированные под обычные вещи, например часы. Получение негласной информации таким способом несет ущерб объекту съемки и преследуется законом (ст. 138.1 УК).

Является ли запись доказательством правонарушения в суде

Если видео снято в общественном месте, то его должны принять как доказательство. А вот, что касается скрытой и приватной съемки, записи телефонного разговора, то в судебной практике такая защита прав неоднозначна.

Чаще всего съемку скрытой камерой признают незаконной, а ее результаты, представленные как доказательство, — не имеющими юридической силы. Конечно, встречаются случаи, когда суд допускает тайную съемку как необходимое средство самозащиты, если при этом не нарушается личная тайна гражданина или его семьи, что может нанести особый моральный вред.

Однако придется доказать, что скрытая запись была необходима, а ущерб, причиненный объекту съемки, намного меньше причиненного лицу, защищающему свои права.

Видеозапись должна быть не только разрешенной с точки зрения закона, но и достоверной. Судья может засомневаться в ее подлинности, тогда потребуется привлечение эксперта для проверки. Такая процедура сверки стоит денег и занимает время от нескольких дней до нескольких недель.

Если по каким-то причинам не получается сразу представить видео в суд или эксперту, то рекомендуется сдать его на хранение в банковскую ячейку, чтобы в дальнейшем не возникало лишних сомнений, что запись могла быть подделана за прошедший период. Суд сделает запрос к доступу, и будет ясно, когда доказательство было помещено на хранение.

Установить подлинность эксперту поможет хорошее качество видео, технические характеристики устройства, на которое осуществлялась запись, а также иные параметры, необходимые для сверки.

Если вы заказываете товар в интернет-магазине, то доказать, что он пришел с браком может помочь видео. Можно снять процесс распаковки (почтовой посылки), достать вещь и засвидетельствовать брак. Такая запись подтвердит, что брак уже был, а не возник вследствие неправильной эксплуатации и других факторов. Увидев такое видео, продавец наверняка примет товар обратно и вернет деньги, не дожидаясь, пока покупатель пойдет в суд, чтобы взыскать компенсацию финансового ущерба и морального вреда.

Когда пригодится аудиозапись

В гражданском процессе часто какая-либо из сторон договора желает представить диктофонную запись в качестве доказательства. Например, наемный работник предъявляет запись разговора с начальником, чтобы подтвердить получение черной зарплаты, причинение морального вреда.

Очень часто диктофонная запись — это все, что есть у гражданина для защиты своих прав. В уголовном, гражданском или арбитражном процессе она может стать основным доказательством.

Однако не каждый аудиофайл может быть приобщен к делу. В судебной практике зачастую отказывают в принятии диктофонной записи в качестве доказательства, ссылаясь на множество оснований.

Первая причина, несомненно, — это незаконность тайной записи разговора. Ведь каждый гражданин имеет право на тайну телефонного разговора, переписки, смс и других переговоров (ст. 23 Конституции). А получать негласную информацию вправе только уполномоченные на то лица. С помощью диктофона как раз и записывается частный разговор, что является нарушением личной жизни, причинением вреда.

Вторая причина — запись произведена не с целью самозащиты (ст. 12 ГК РФ). Только защита своих прав, здоровья, оправдывает действия по записыванию разговоров негласным способом.

Другие основания, по которым суд не принимает аудиозапись:

  • когда в ход могут идти только письменные доказательства;
  • нет подтверждений того, что записанный голос принадлежит названному гражданину;
  • лицо не может дать объяснение, когда, где и кем осуществлена запись (ст. 77 ГПК).

Для того чтобы повысить шансы на то, что аудиозапись будет принята судом, нужно:

  • попросить включить ее в материалы дела в письменной форме, где изложить, когда, кем и при каких условиях запись была сделана;
  • отметить, что цель аудиозаписи — самозащита от нанесенного ущерба;
  • описать, какой именно факт подтверждает аудиозапись (клевету, моральный вред и т.д.);
  • приложить текстовую расшифровку;
  • если шансы на принятие записи судом малы, подать ходатайство о проведении экспертизы данной записи.

С помощью аудиозаписи одна из сторон может подтвердить то, что осуществлялась передача денег в долг, что работник получает черную зарплату, что лицо требовало или пыталось дать взятку, что товар имел брак, а также факт словесных оскорблений, унижений, угроз, клевету и другие обстоятельства.

Бывает так, что нарушаются права потребителя, а он не может доказать это, так как потерял чек (или его скан), акт выполненных работ, копию договора и иные документы. Тогда лицо может пойти на то, что станет записывать разговор с поставщиком товара с браком или компанией, недобросовестно выполнившей свои услуги.

Диктофонная запись признания факта, что брак или другие нарушения прав имели место, станет доказательством в суде. Целью лица должна быть защита своих прав, а не способ получить выгоду, хотя положительное решение предусматривает компенсацию, в том числе и морального вреда.

Снимок экрана как доказательство

Нередки случаи вопросов к юристам о возможности использования в качестве доказательств таких средств, как скриншот (скан с экрана) и других. Например, скриншот смс-переписки, писем электронной почты, подтверждающих нарушение прав.

С темпами развития электронной техники и увеличением числа пользователей компьютерами, смартфонами и другими устройствами растет и количество средств, с помощью которых можно доказать свою правоту. Переписка по электронной почте, в социальных сетях, по смс может наглядно подтвердить факт нарушения прав лица, условий договора, выявить клевету, нанесенный моральный вред и т.д.

Скриншот — это скан или снимок экрана компьютера, ноутбука, планшета, смартфона. Позволяет получить изображения того, что видит на экране пользователь.

С помощью скриншота можно доказать, что в сети Интернет была размещена информация, запрещенная отечественным законодательством (наносящая ущерб гражданам), содержащая клевету, нарушающая исключительные права. Пригодится скриншот и в случаях, когда нужно указать, что наблюдается нарушение условий договора предоставления услуг в интернете, например невыполнение в срок разработки сайта.

Суд рассматривает скриншот как документ, полученный за счет электронной связи и содержащий подтверждение аргументов сторон. По АПК скриншот является письменным доказательством, которое суд принимает, если это установлено законодательными актами (ст. 75 АПК РФ). В гражданском процессе скриншот также принимается как письменный документ, главное, чтобы была возможность установить подлинность такого скана (ст. 71 ГПК).

Часто, обращаясь в суд, требуется представить информацию о местонахождении ответчика — юридического лица. Для этой цели также может быть использован скриншот со страницей официального сайта налоговой или электронной выпиской из ЕГРЮЛ. Такой скан поможет подтвердить место регистрации фирмы.

Скриншот переписки по смс или электронной почте хоть и является вмешательством в личную жизнь, иногда может быть очень значимым для процесса и даже единственным доказательством. Такой скан можно использовать, чтобы доказать в гражданском процессе клевету, нанесенный моральный вред, причину для расторжения брака, черную зарплату, несоблюдение договора и другие обстоятельства.

Раз скриншот, в том числе смс-переписки, признается письменным документом, то и требования к нему аналогичные. Можно нотариально заверить его либо оформить самостоятельно, указав дату и время, проставив свою подпись с расшифровкой, ссылку на ресурс сети.

Хорошим подкреплением самостоятельному оформлению будут обращения в полицию для соблюдения досудебного порядка в случаях, когда он необходим. Тогда снимок экрана (смс) при подаче в суд следует подкрепить актом о нанесенном ущербе от правоохранительных органов.

Какими должны быть доказательства

Мы уже говорили о допустимости доказательств, которые должны быть получены законным путем. Наряду с этим важна относимость доказательств по делу, то есть их взаимосвязь с доказываемыми аргументами.

Чтобы определить есть ли относимость доказательства, выясните, важны ли для дела те факты, которые оно подтверждает или опровергает. Наряду с допустимостью относимость — обязательное требование.

Оценка доказательств судом предполагает проверку их допустимости, относимости и достоверности (ст. 67 ГПК). Допустимость — это не только предоставление доказательств, полученных в соответствии с законом, но и в некоторых случаях обязательное применение или запрет на определенные виды аргументов. Например, при расторжении брака и решении вопроса о том, с кем останутся дети, приглашается представитель органа опеки и попечительства.

Доказать черную зарплату не так-то просто. Чаще всего у работников нет никаких документов, подтверждающих зарплату «в конверте», например акта расчета (квитанции, расчетный лист, ведомость и т.д.). Тогда можно записать разговоры с начальником, другими работниками по поводу зарплаты. Путем сверки официальной выплаты и той суммы, которая будет упомянута в записанных разговорах, можно будет доказать факт уклонения работодателя от налогов.

Акт сверки взаиморасчетов поможет установить наличие долга другой стороны и клевету оппонента, утверждающего, что он не должен ничего. Однако сам акт сверки — не основной документ, он прилагается к первичной документации (акту об оказании услуг, накладной).

Акт сверки содержит все необходимые данные, подтверждающие наличие задолженности: указание номера договора об оказании услуг или товарной накладной, которые дополняют этот документ. В акте сверки обязательно указываются названия организаций, подписи сторон и другие реквизиты.

В отличие от видео- и аудиозаписей акт сверки и другие письменные доказательства задолженности всегда принимаются судом. Однако если действовать правильно, в гражданском и арбитражном процессе можно добиться защиты своих аргументов с помощью электронной записи. Главное обосновать ее относимость к делу.

Также и смс-переписка. Она хоть и является вторжением в личную жизнь, но если это ваша переписка с другой стороной спора, можно представить ее, чтобы доказать клевету, моральный ущерб, несоблюдение условий договора, причины для расторжения брака и т.д.

Электронные письма, смс-переписка выступают письменными доказательствами (ст. 71 ГПК). Однако чтобы переписка была приобщена к материалам дела, ее нужно представить в правильной форме — в виде распечатки от мобильного оператора. Также нелишним будут скриншоты с экрана телефона, где виден не только текст смс, свидетельствующий об ущербе, нарушении договора, клевете, моральном вреде, браке товара, упущенном сроке расчета, незаконной выгоде, но и номер абонента, с которого они присылались. Судья должен иметь возможность сверить все представленные доказательства.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector