+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Ходатайство об истребовании доказательств: материалов проверки органа дознания по факту пожара

В производстве суда находится заявление заявителя об установлении факта отсутствия трудовых правоотношений. Заявитель просит истребовать в районной прокуратуре материалы проверки по его заявлению о нарушении трудовых прав.

В Пресненский районный суд города Москвы

Заявитель: ________________________,
Адрес: ____________________________

Заинтересованное лицо: ФГУП «__________»
Адрес: _______________________________

Управление № 1 Главного управления ПФР № ___ по г. Москве и Московской области
Юридический адрес: _______________________

Управление социальной защиты населения района Богородское города Москвы
Адрес: ________________________________

Ходатайство об истребовании документов
В Вашем производстве находится мое заявление об установлении факта отсутствия трудовых правоотношений.
Так в соответствии со статья 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

На основании вышеизложенного прошу:
Истребовать в Пресненской районной прокуратуре материалы проверки по моему заявлению о нарушении трудовых прав, проведенной в отношении ФГУП «________» с период с ______ года по _____ год.

«___» _______________ года _____________ ______________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Коллегия адвокатов

Ходатайство об истребовании материала проверки

Ходатайство об истребовании материала проверки

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Ходатайство об истребовании доказательств: материалов проверки органа дознания по факту пожара
  • В Ленинский районный суд г. Омска

    Истец: А., проживающий: г. Омск, ул. . кв. .
    О., проживающая: г. Омск, ул. . кв. .

    1. Ответчик: Г., проживающая: г. Омск, ул. . кв. .

    2. Третье лицо: Третий отряд отдела Государственной
    противопожарной службы Министерства
    по чрезвычайным ситуациям по Омской области,
    расположенный: г. Омск, ул. Стальского, 8 «б»

    Ходатайство об истребовании доказательств

    07.12.2004г. вследствие тушения пожара в квартире по адресу: г. Омск, ул. . . кв. . произошло затопление квартиры по адресу г. Омск, ул. . кв. . принадлежащей мне и моей супруге О. на праве общей совместной собственности.

    Заявлены исковые требования о возмещении вреда , причиненного заливом квартиры, взыскании суммы причиненного ущерба затоплением квартиры по адресу: г. Омск, ул. . кв. . Для рассмотрения данного дела, а именно установлению причины пожара, считаю необходимым истребовать материалы проверки органа дознания третьего отряда отдела Государственной противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациям по Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Стальского, 8 «б» по факту происшедшего пожара 7.12.2004г. по адресу: г. Омск, ул . кв. .

    На основании ст. 57 ГПК РФ, прошу суд:

    истребовать материалы проверки органа дознания третьего отряда отдела Государственной противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациям по Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Стальского, 8 «б» по факту произошедшего пожара 7.12.2004г. по адресу: г. Омск, ул. . кв. .

    Запрос на предоставление результатов проверки, проведённой полицией

    Здравствуйте! Полицией проводилась проверка по поводу незаконного лешения меня права пользования гаражом (его переоформили на третье лицо без моего ведома). В уголовном деле отказали и порекомендовали обратиться с иском об устранении препятствий в праве пользования имуществом в гражданский суд. Скажите пожалуйста, нужно ли в исковом заявлении просить о предоставлении материалов проверки или они будут приобщено к делу автоматически? Спасибо.

    Ответы юристов (1)

    Нет, автоматически, как ВЫ сказали никто ничего не будет приобщать. ВАм необходимо заявить об этом в суде ходатайство. Желательно письменноею

    Ходатайство об истребовании доказательств

    В производстве такого то суда находится гражданское дело по моему иску к такому то об устранении препятствий к пользованию таким то имуществом. В связи с невозможностью самостоятельного истребования доказательств, прошу суд на основании ст. 57 ГПК РФ запросить в таком то отделении полиции материалы доследственной проверки по моему заявлению о том то и том то от такого то числа № (если например известен). Данные материалы необходимы для доказывания такого то и такого то факта или обстоятельства (укажете что именно будете доказывать этими материалами).

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Ходатайство об истребовании документов

    В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292 ч. 2 УК РФ.

    Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д. 87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется: «В неустановленное следствием время, но не позднее 10.07.2013 г., Симонов А.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Николаевым А.О., являясь сотрудником «Главная городская поликлиника №200», находясь на территории Гранитного района г. Санкт-Петербурга, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, дал указание Николаеву А.О., об оформлении медицинской карты амбулаторного больного (Ф. №500/у, без номера) на имя Петрова З.К. и консультативного заключения врача-психиатра «Главная городская поликлиника №200» Николаева А.О., от 11.12.2012 г., являющиеся официальными документами, при этом Николаев А.О. по указанию Симонова А.Л. внес в указанные документы заведомо ложные сведения о наличии у Петрова З.К. органического заболевания головного мозга с интеллектуально-мнестическим снижением и аффективной неустойчивостью».

    Анализ представленных документов на предмет исследования состояния здоровья Петрова З.К. в рамках комплексной судебно-медицинской, психиатрической и почерковедческой экспертизы, позволит доказать следствию наличие органического расстройства нервной системы у подэкспертного Петрова З.К.

    « » ______________2018 г. С уважением, Семенов А.А. __________

    Ходатайство об истребовании доказательств

    Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно.

    Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др. Такие документы должны быть представлены в оригинале. Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств.

    Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства (решения органов власти), при возмещении ущерба от преступления (документы, составленные в ходе следствия), о защите чести и достоинства (материалы из редакций СМИ) и т.п. Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только обосновать свое ходатайство.

    Ходатайство об истребовании доказательств (18,5 KiB, 142 hits)

    Пример ходатайства об истребовании доказательств

    Ходатайство об истребовании доказательств

    В производстве Красногвардейского районного суда находится гражданское дело № 1-234/2021 по поданному мной иску к Малахову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба. Исковые требования связаны с заключением 15.11.2020 г. договора арены автотранспортного средства, по условиям которого во владение Ответчика поступил автомобиль OPEL ASTRA, 2008 г.в., гос. номер А521РА 51.

    По условиям п. 6.2. Договора по окончании срока действия Договора Малахов В.Ю. обязан вернуть автомобиль в нормальном техническом состоянии, соответствующем акту приема-передачи от 15.11.2020 г., ответственность за бережную эксплуатацию и обслуживание автомобиля возложена на Ответчика п. 6.4. Договора.

    18.04.2021 г. Ответчик не выбрал безопасную скорость для совершения маневра и допустил опрокидывание автотранспортного средства. У истца имеется копия акта о ДТП от 18.04.2021 г., оригинал и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении находятся в МО МВД по Красненскому району, на подведомственной территории и произошло ДТП.

    Одним из юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом гражданском деле является доказательство факта причинения вреда имуществу в результате виновных действий Ответчика. В соответствии с определением вышеуказанного суда от 16.05.2021 г. о принятии искового заявления к производству и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца.

    Самостоятельно представить в суд акт о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не представляется возможным, так как предоставление указанных документов мне запрещено ФЗ «О персональных данных». Приобщение указанных материалов необходимо для доказательства вины Ответчика, факта ДТП, что подтверждает обоснованность исковых требований и позицию истца.

    Указанные документы находятся в МО МВД «Красненский» Белгородской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

    1. Запросить в МО МВД «Красненский» Белгородской области следующие доказательства: акт о ДТП от 18.04.2021 г. с участием Малахова Виктора Юрьевича.
    2. Истребованные доказательства приобщить к материалам гражданского дела 1-234/2021 по иску Завгород Л.В. к Малахову В.Ю. о возмещении материального ущерба.

    03.06.2021 г. Завгород Л.В.

    Как составить ходатайство об истребовании доказательств

    Возможность истребовать доказательства прямо предусмотрена статьей 57 ГПК РФ. Суд, исходя из категории и сущности гражданского дела, определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и предлагает сторонам предоставить имеющиеся доказательства. Ходатайство об истребовании доказательств подается в случаях, когда для сторон дела это затруднительно.

    Ходатайство об истребовании доказательств обязательно должно содержать:

    • какое доказательство необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства оно подтверждает;
    • причины, по которым доказательство не может быть получено заявителем самостоятельно, не может быть представлено суду;
    • где находится доказательство – в какой организации, органе власти, у физического лица и т.п.

    Ходатайство может быть подано не только в отношении письменных документов, но и материалов видеосъемок, фотографий и т.п.

    Подача и рассмотрение судом ходатайства об истребовании доказательств

    Документ составляется в письменном виде и подается непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

    Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела, рассматривается оно с учетом мнения участвующих в деле лиц. Судья обязательно оценит юридическую значимость доказательства для правильного и объективного рассмотрения дела, объективность невозможности его предоставления заявителем. Рассматривается документ в судебном заседании. Участвующие в деле лица вправе поддержать, а могут и возражать на такое ходатайство. Например, по причине того, что заявитель сам может получить сведения или документы.

    В случае удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд может выдать запрос заявителю, либо самостоятельно направить запрос тому лицу, у которого оно находится.

    Как запросить материалы дела в прокуратуре, для предоставления в суд по повторному заявлению истца?

    Три года тому назад была куплена квартира через агентство от собственника. Но ранее данный собственник купил данную квартиру у другого собственника. После покупки последним покупателем выяснилось, что первый продавец не имел права продавать данную квартиру в связи с тем, что не являлся собственником данной квартиры, а только родственником собственника. Первый собственник написал заявление в прокуратуру заявление об мошенничестве. Прокурором было направлено данное заявление участковому. При разбирательстве первый собственник забрал свое заявление и при обосновании своего действия указал, что никаких возражении не имеет и т.д.

    Но прошло три года с момента когда первый собственник забрал своё заявление от участкового и дело было закрыто прокурором. Первый собственник подал заявление в суд о возврате ему квартиры.

    Как запросить и получить материалы в прокуратуре по заявлению первого собственника? Чтобы в суде применить срок исковой давности.

    Ответы юристов (10)

    Обратитесь к суду с таким ходатайством

    Статья 57. Представление и истребование доказательств
    1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    Есть вопрос к юристу?

    Здравствуйте! Вы можете подать ходатайство в суд об истребовании данных материалов как доказательство.

    Как запросить и получить материалы в прокуратуре для предоставления в суд?

    Три года тому назад была куплена квартира через агентство от собственника. Но ранее данный собственник купил данную квартиру у другого собственника. После покупки последним покупателем выяснилось, что первый продавец не имел права продавать данную квартиру в связи с тем, что не являлся собственником данной квартиры, а только родственником собственника. Первый собственник написал заявление в прокуратуру заявление об мошенничестве. Прокурором было направлено данное заявление участковому. При разбирательстве первый собственник забрал свое заявление и при обосновании своего действия указал, что никаких возражении не имеет и т.д.
    Но прошло три года с момента когда первый собственник забрал своё заявление от участкового и дело было закрыто прокурором. Первый собственник подал заявление в суд о возврате ему квартиры.
    Как запросить и получить материалы в прокуратуре по заявлению первого собственника? Чтобы в суде применить срок исковой давности.

    надо в суде на предварительном слушании желательно ответчику или истцу заявить ходатайство о затребовании с полиции отказного материала.

    09 Января 2017, 12:51

    Ходатайствовать перед судом об истребовании материала проверки по заявлению о преступлении в порядке 57 ГПК.

    Статья 57. Представление и истребование доказательств
    [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 57]
    1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
    2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
    3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
    4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

    В ходе судебного заседания заявите ходатайство об истребовании материалов проверки из прокуратуры в порядке 52 ГПК РФ, при этом Вы должны указать, что именно подтвердят данные доказательства, также к иску или в процессе можете приобщить ответ из данного материала.

    Уточнение клиента

    А запрашивать материалы дела в прокуратуре или в полиции?

    09 Января 2017, 12:48

    В полиции находятся отказные материалы (в штабе). Но прокуратуру может временно затребовать материал для проверки, а потом обратно направить в полицию.

    А запрашивать материалы дела в прокуратуре или в полиции?

    Исходя из изложенного, следует, что материалы проверки нужно истребовать в отделении полиции, куда Вы обращались с заявлеием.

    Ответчиком по данному делу должен быть последний покупатель или второй?

    Оба, как соответчики, а там суд решит с кого спросить.

    09 Января 2017, 13:01

    В данном случае последний покупатель никак не мог знать, что первый продавец является неуполномоченным отчуждателем. Или проверять все сделки до десятого колена на управомоченного отчуждателя. Последний покупатель является добросовестным приобретателем?

    09 Января 2017, 14:24

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Ходатайство об истребование доказательств

    В ………………. районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики ………………

    Третьи лица: Администрация г. Чебоксары

    428000, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 36

    Администрация ………………… района г. Чебоксары

    об истребование доказательств и привлечении к участию в деле третьего лица

    В производстве судьи …………………………. районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики …………… имеется гражданское дело по иску ………………………… к ООО …………………………………… о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и обеспечении беспрепятственного установления ………………….и иных объектов на крыше гаражного бокса.

    Как было указано в исковом заявлении я как собственник гаражного бокса имею права требовать устранения нарушений моего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, также свободно распоряжаться своим имуществом.

    Определением от ……………….. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики был наложен запрет на использование моей крыши под автостоянку.

    С целью устранения протечек мне необходимо ………………………………. гаражного бокса от своего потолка.

    Для этого …………………….. г. нанятые мною работники пытались установить…………………………., однако ответчик всячески этому препятствовал. Были вызваны сотрудники полиции. По данному факту сотрудниками ОП № ……….УМВД России г. Чебоксары проводилась проверка и постановлением от …………………… г. в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства отказано (приложение №1,2). В материалах проверки в том числе могут содержаться сведения, устанавливающие факт воспрепятствование ответчиком вентиляционной трубы, мотивы этих действий.

    Считаю необходимым запросить в ОП №…. УМВД России по г. Чебоксары материалы проверки КУСП № ……………. от …………… по заявлению ……………. в отношении ……………. о нарушении решения суда и по заявлению ……………. в отношении руководителя организации……………………., который препятствует оборудованию гаражного бокса № ………. ГСК «………» по ул………………. , д… г. Чебоксары.

    В силу части 1 статьи 57 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Ввиду того, что постройка (замощение) незаконно возведена на территории Администрации ……………….. района г. Чебоксары (по улице……………. , д…..) считаю целесообразным привлечь их к участию в деле в качестве третьего лица.

    Согласно ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.43, 57, 130 ГПК РФ,

    2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица

    Приложение: 1. Копия талона-уведомления №

    2. Копия сопроводительного письма и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела……………

    3. Копия искового заявления с приложениями для третьего лица.

    Основания для проведения проверок по факту пожара.

    ЛЕКЦИЯ 1

    по дисциплине «Расследование и экспертиза пожаров»

    специализация (профиль) — проведение проверок и дознания по делам о пожарах

    Тема № 2.1«Доследственная проверка по факту пожара.».

    Обсуждена на заседании ПМК (секции)

    Протокол №___ от «___»__________20__г.

    I. Цели занятия

    Дать систематизированные основы научных знаний по Уголовно-процессуальному кодексу РФ, Уголовному кодексу РФ, которые касаются расследования дел о пожарах и нарушении правил пожарной безопасности.

    Продолжить формирование специальных и общенаучных навыков работы с нормативными документами, учебной и справочной литературой. Путем моделирования проблемных ситуаций вырабатывать у обучающихся способность к самостоятельному мышлению.

    Вырабатывать у обучающихся знания об особенностях применения положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, которые касаются расследования дел о пожарах и нарушении правил пожарной безопасности. Показать связи между изучаемым материалом и практической деятельностью органов МЧС.

    Воспитывать у обучающихся общегражданские и профессионально значимые качества соблюдения норм российского законодательства, ответственность за принимаемые правовые и технические решения.

    II. Расчёт учебного времени

    III. Литература

    Основная

    1. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская.– М.: НОРМА, 2010.

    2.Расследование пожаров. Учебник . Под ред. Г.Н. Кирилова. — СПб, 2007.

    3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв.ред. П.А. Лупинская. М., Юрист, 2006 г.

    Дополнительная

    1. Расследование пожаров. Методические рекомендации по изучению дисциплины. /Под ред. В.С. Артамонова. СПб.: СПб институт ГПС МЧС России, 2004. 140 с.

    Нормативные правовые документы

    1. Конституция РФ с изм..

    1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ с изм.
    2. Приказ МЧС России и МВД России от 31 марта 2003 г. №163/208 «О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами».

    4. Приказ МЧС РФ N 714 от 21 ноября 2008г. «Об утверждении порядка учета пожаров и их последствий»

    IV. Учебно-материальное обеспечение

    1. Технические средства обучения: мультимедийный проектор, компьютер.

    · По тексту лекции.

    V. Текст лекции

    …..Уголовный процесс представляет собой не только основанную на законе деятельность уполномоченных государственных органов и их должностных лиц, но и четкую систему процессуальных действий, разграниченных на определенные стадии, этапы, через которые проходит уголовное дело.

    На первой стадии участники уголовного судопроизводства получают сообщение о преступлении, рассматривают его в установленном УПК РФ порядке и принимают процессуальное решение. Эта проверка иногда называется доследственной, предварительной или проверкой в порядке ст. 144 УПК РФ.

    В данной лекции мы рассмотрим деятельность дознавателя на этой стадии.

    Учебные вопросы …..

    1.Основания для проведения проверок по факту пожара.

    2.Действия дознавателя на стадии проверки.

    3.Принятие процессуальных решений по результатам проверки.

    Основания для проведения проверок по факту пожара.

    Дознаватель в системе ГПС МЧС РФ.

    Согласно ст. 6 Федерального Закона «О пожарной безопасности» № 69 от 21. 12.94 г. должностные лица органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы при осуществлении государственного пожарного надзора имеют право:

    — производить в соответствии с действующим законодательством дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности;

    — вызывать в органы управления и в подразделения государственного пожарного надзора должностных лиц и граждан по находящимся в производстве делам и материалам о пожарах, получать от них необходимые объяснения, справки, документы и копии с них;

    Исходя из положений ст.40 УПК РФ к органам дознания относятся:

    1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

    2) главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

    3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;

    4) органы Государственного пожарного надзора Федеральной Государственной противопожарной службы.

    Органы ГПН относятся к органам дознания по делам о пожарах и нарушениях противопожарных правил. Закон указывает на орган без указания, какие должностные лица правомочны вести расследование. Т.е. в системе ГПН начальник учреждения выступает в качестве начальника органа дознания, а должностное лицо, которому он поручил расследование — лица, производящего дознание. В системе ГПН структуру органов дознания можно представить в виде следующей схемы (рис. 1).

    На органы дознания возлагаются:

    1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно Дознание проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток, далее прокурор района (города) – до 6 месяцев, а прокурор субъекта – до 12 месяцев. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, который утверждается начальником органа дознания и материалы уголовного дела направляются прокурору для дальнейшего направления в суд.

    2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно т.е., после производства неотложных следственных действий, перечня которых закон в настоящее время не дает, не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет материалы уголовного дела прокурору для передачи по подследственности.

    В штатах ГПН введены должности дознавателей (старших дознавателей), но это не отменяет положение ст.40 УПК РФ о ГПН, как органе дознания. В зависимости от штатной численности гарнизона пожарной охраны структура органов дознания различна, но на районном (городском) уровне она предполагает создание группы дознания, в которую входят старший дознаватель, дознаватель, инспектор по административной практике и приему, регистрации, разрешению и учету сообщений о преступлениях, связанных с пожарами и иной информации о пожарах. Непосредственное руководство группой дознания осуществляет старший дознаватель.

    Дознаватель (старший дознаватель) подчиняется непосредственно начальнику подразделения, как начальнику органа дознания. Назначение на должность, перемещение по службе, наложение дисциплинарных взысканий производится по согласованию с отделом административной практики и дознания УНД. Основной обязанностью ст. дознавателя (дознавателя) является организация работы по проведению дознания и проверок по делам о пожарах, учёт и отчётность. Руководитель органа дознания определяет порядок оповещения должностного лица о необходимости проведения проверки. Это может быть организация суточного дежурства дознавателей, организация дежурства дознавателя и инспекторского состава в нерабочее время, в праздничные дни и т.д., так как должен быть обеспечен немедленный выезд (на оперативном автомобиле, общественном или личном автотранспорте) на место происшествия дознавателя (лица, которому поручается проведение проверки).

    Между сотрудниками группы дознания распределяются функциональные обязанности, основные обязанности дознавателя мы и рассмотрим.

    Основной обязанностью дознавателя является проведение проверок и дознания по пожарам.

    Основанием к проведению проверок по пожару могут быть:

    а)- факт выполнения боевых действий пожарными подразделениями;

    б) заявления и сообщения граждан и организации о произошедших пожарах, для ликвидации которых пожарные не вызывались;

    в) поступление телефонограммы из медицинских учреждений по факту получения травм на пожарах или гибели людей.

    А) При выполнении боевых действий пожарными подразделениями первичные сведения о происшествии будут содержаться в служебной документации:

    — акте о пожаре, который составляется начальником караула и содержит сведения о времени прибытия пожарного подразделения, количестве задействованной пожарной техники, данные о поврежденном имуществе и строениях, пострадавших и погибших на пожаре.

    По поручению начальника (заместителя начальника) органа дознания дознаватель по первоначальным данным составляет Рапорт об обнаружении признаков преступления и приступает к проверке. Если проверка проводится инспектором ГПН, то дознаватель оказывает ему практическую помощь и контролирует соблюдение требований закона и инструктивных указаний в части принятия процессуального решения.

    Следует иметь в виду, что если даже горение было ликвидировано до прибытия пожарных подразделений, караул должен провести проверку, убедиться, что горение полностью ликвидировано. В акте о пожаре будет указан способ ликвидации, с отметкой, что горение ликвидировано до прибытия пожарных.

    Б) При проверке по факту пожара, на ликвидацию которого пожар­ные не выезжали, но в ГПН поступило заявление от граждан или организации дознавателем составляется:

    — Протокол заявления (с предупреждением лица об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос);

    По указанию начальника органа дознания проводится проверка.

    В) В орган дознания может поступить телефонограмма из медицинс­кого учреждения по факту получения ожогов. Такие телефонограммы регистрируются в спец. журнале.

    В этом случае по факту проводится проверка, которая включает в себя в основном только получение объяснения и истребование документов, если случай произошел на объекте. Если из материалов проверки усматривается, что факт пожара был (т.е. например, при электрической дуге электрик получил ожог и обгорела одежда), то принимается одно из трех процессуальных решений.: об отказе в ВУД, ВУД при наличии признаков состава преступления, связанного с пожаром, либо передача материалов по подследственности.

    Если ожог получен в результате несчастного случая, то оформляется мотивированный Рапорт на имя начальника органа дознания и случай не берется на учет, статистическая карта не составляется. Материал проверки подшивается в Накопительное дело. О принятых в этих случаях решениях делается отметка в журнале телефонограмм.

    На основании ст.144 УПК РФ «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» органы государственного пожарного надзора обязаны по каждому пожару провести тщательную проверку, основной целью которой является установление причины пожара и лиц, виновных в их воз­никновении, определение причиненного ущерба, наличие или отсутс­твие признаков преступления.

    Схема расследования пожара

    Как происходит расследование причин пожара у нас в России в настоящее время. Очень, очень плохо. В стране нет единой службы наподобие штатовской Службы Пожарных Маршаллов, которая выдавала бы вердикт о причине пожара и отвечала за него перед судом штата.

    Сейчас эта деятельность в России «размыта» по разным органам, службам, судам.

    Объясним на примере.

    Произошёл пожар в жилом доме. Вызванные пожарные потушили пожар. Что происходит дальше?

    1. Сразу после пожара (или на следующий день) командир отделения, которое тушило пожар и первым прибыло на место пожара, составляет Акт о пожаре, который является документом, справкой для «ведомственного» пользования, в которой указано когда обнаружен пожар, когда была вызвана пожарная бригада, когда эта бригада прибыла на место пожара, сколько расчётов было использовано при тушении, какие средства пожаротушения использовались. Причина пожара может быть указана, а может и нет . На этом этапе причина определяется исходя из показаний очевидцев (если таковые имеются). Чаще всего начальники караулов обходятся фразой: «Причина пожара устанавливается».
    2. Следующий этап зависит от того, были ли обнаружены при тушении пожара тела погибших или нет.

    1) е сли жертвы были, дело о гибели на пожаре начинает расследовать следователи Следственного Отдела (СО) при Районном Отделе Внутренних Дел ( РОВД), того района, где случился пожар.

    2) если жертв было много, то дело о массовой гибели людей на пожара начинает расследовать следователь СО Следственного Комитета (СК) при Прокуратуре района, города или области (края).

    3) если жертв не было, а лишь небольшой материальный ущерб, то дело о пожаре расследуется дознавателем Отдела Дознания (ОД) службы Государственного Пожарного Надзора (ГПН) того района, где произошёл пожар.

    4) если ущерб был большой, то расследованием может заниматься как дознаватель ГПН, так и следователь РОВД. А если ущерб очень большой, то могут подключить и следователя Прокуратуры.

    Каждый из перечисленных органов следствия имеет свои особенности ведения дел, и имеет разную квалификацию в расследовании пожаров.

    Наиболее квалифицированы дознаватели ГПН, но их задача была и остаётся не установить причину пожара, а установить наличие умысла в возникновении пожара или отсутствие такового. Как только он решает, что умысла не было (поджога, то бишь ), он с лёгким сердцем выносит Постановление об отказе в возбуждении Уголовного Дела (УД) и отпускает Пострадавших от пожара граждан на все четыре стороны, предоставляя им право в суде выяснять: Кто виноват в пожаре?

    Трудно идёт расследование пожаров у следователей РОВД и Прокуратуры. Так как они в основном сосредоточены на вопросах: Кто убил? или Кто поджог? То есть им важно Кто?, а не К ак? А учитывая, что дела по поджогам имеют малый процент раскрытия, то эти дела они не любят, и стараются быстрее закрыть. Порой с формулировкой: «За отсутствием подозреваемого лица».

    Учитывая всё это, перейдём к рассмотрению технологии установления причин пожара, т.е. к следующему этапу.

    1. Сразу после пожара на место пожара прибывает дознаватель ГПН и производит осмотр места пожара с составлением Протокола осмотра места пожара. Иногда (не всегда) на осмотре присутствуют специалисты Испытательной Пожарной Лаборатории (ИПЛ), которые участвуют в осмотре, производят фотографирование и изъятие вещественных доказательств. Данная служба входит в состав МЧС, как и ГПН. По просьбе дознавателя они могут провести исследования и составить Техническое заключение о причине пожара, которое, в юридическом смысле, не является Экспертизой. Но, так как ИПЛ в настоящее время наделены правами Судебно-Экспертных Учреждений (СЭУ), то они могут составить и Экспертное заключение о причине пожара, если дознаватель ГПН вынесет в их адрес Постановление о назначении экспертизы. Разница в том, что за выводы, сделанными ими в Техническом заключения о причине пожара специалисты ИПЛ ответственности не несут, а за выводы Экспертного заключения несут уголовную ответственность. Угадайте, где они смело укажут на любую причину пожара, а где откажутся от решения вопроса?

    Кстати, дознаватель ГПН может назначить проведение экспертизы и в другое государственное СЭУ, где ему обязаны будут так же бесплатно провести экспертизу, как и ИПЛ.

    Таким образом, в материалах дознания по причине пожара могут и должны иметься следующие материалы: Акт о пожаре, протокол осмотра места пожара, объяснения свидетелей и очевидцев пожара, заявления потерпевших о размере ущерба, Техническое заключение о причине пожара или Экспертное заключение.

    На основании собранных материалов и результатов заключения (или экспертизы) дознаватель выносит решение о причине возникновения пожара.

    4. В случае , если при тушении пожара или при осмотре места пожара обнаруживаются погибшие, то расследование передаётся следователю РОВД или прокуратуры с возбуждением Уголовного дела или Поручением о проверке совершения уголовного преступления. Схема расследования этих органов следующая.

    Сначала проводится осмотр места пожара с составлением Протокола осмотра места преступления, в котором главное внимание уделяется месторасположению трупа, обстановки его окружающей, следам насильственных действий и пр. Следы пожара и возможная причина пожара их интересует в последнюю очередь. Поэтому эти протоколы содержат мало информации для исследования обстоятельств возникновения пожара. При проведении осмотра проводится, как правило, фотографирование места обнаружения трупа и общий вид места пожара, которые так же малоинформативны для установления причины пожара.

    После проведения Судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), при которой устанавливается причина смерти, устанавливается личность погибшего, и в зависимости от причины смерти решается вопрос: Кто убил? или Кто поджёг?

    В первом случае, когда погибший сначала был убит, а потом возник пожар, следователь уверен, что найдя преступника он узнает и как возник пожар. Поэтому причина пожара ему не интересна.

    Во втором случае, когда человек погиб при пожаре, следователю проще всего списать возникновение пожара на самого погибшего («… от неосторожного обращения с огнём…») — не надо искать того, кто дверь подпёр.

    В связи с вышеизложенным можно заключить, что расследовать причину пожара при ведении уголовного дела следователю невыгодно – а вдруг экспертиза даст вывод, что было не «… неосторожное обращение…», а поджог? Тогда надо будет искать поджигателя, а это очень хлопотно и непросто!

    Впрочем, надзирающие за ходом дела прокуроры, требуют от следователей проведение всех, предусмотренных законом следственных действий, одним из которых является проведение Пожарно-технической экспертизы (ПТЭ), которая проводится в государственных СЭУ для следствия бесплатно. Такими СЭУ являются: Испытательные Пожарные Лаборатории МЧС (ИПЛ), Региональные Центры МЮ (РЦ) и (ЛСЭ), Экспертно-Криминалистические Центры МВД (ЭКЦ). Однако, в двух последних может и не быть эксперто в- пожаротехников . Законом не запрещено следствию назначать экспертизы и негосударственным СЭУ и частным экспертам, но отсутствие финансирования и ряд других причин не позволяют им этого делать. Одной из причин является то, что чаще всего, ни следователю, ни надзирающему прокурору результаты этой экспертизы не нужны, а самым удобным выводом является НПВ (Не П редставляется Возможным). «…Мы сделали всё возможное, но даже экспертиза показала, что решить вопрос о возникновении пожара не представляется возможным…». Поэтому потерпевшие (родственники погибшего) не могут надеяться на то, что преступление будет раскрыто, а виновные – наказаны. Следует отметить, что при расследовании пожара по этой схеме следователь обязан ознакомить с результатами экспертизы и потерпевшую сторону, и обвиняемого, если такой будет иметься. А вот включать в Постановление о назначении экспертизы вопросы сторон он не обязан. Вот здесь можно рекомендовать заинтересованным сторонам воспользоваться услугами негосударственных СЭУ или частных экспертов, которые помогут разобраться в наукообразных выражениях Экспертного заключения, и определить степень допустимости используемых при проведении экспертных исследований методов и используемых методик, оценить уровень обоснованности Выводов экспертизы. Это всё может пригодится для составления стороной, недовольной ходом проводимого расследования, Заявления прокурору, с жалобой на действия (или бездействия) следствия.

    5. Что бывает, когда при пожаре никто не погибает, но имеется материальный ущерб?

    Тогда дознаватель ГПН после проведения дознания, не находя признаков преступления (свидетельств поджога), составляет Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и передаёт его пострадавшему от пожара. При этом разъясняется, что предъявление претензии за возникновение пожара и повреждение имущества он (пострадавший) может предъявлять гражданский иск в суд на того, из-за неосторожности которого или ненадлежащего исполнения которым своих обязанностей произошёл пожар.

    Это может быть (по версии дознавателя) сосед, от которого начался пожар, рабочий, проводящий работы без соблюдения правил пожарной безопасности, организация, некачественно выполнившая работу и пр.

    На руках потерпевшего, как правило, остаётся копия Акта о пожаре и копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Что с ними делать? Хорошо, если в Постановлении указана фамилия –и мя-отчество лица, из-за действий которого произошёл пожар, то на него и подавать в суд Иск о возмещении ущерба. А если нет? Ведь дознаватель не обязан устанавливать, кто конкретно неправильно сложил печь, смонтировал электропроводку, оставил включённый электронагреватель. Его основная задача, напомним, установить: произошёл ли пожар в результате поджога или это обычное несоблюдение норм пожарной безопасности. Устанавливать, кто конкретно несоблюл нормы – не его задача. Поэтому, чаще всего потерпевший должен решить вопрос: Означает ли формулировка о причине пожара, указанная в Постановлении об отказе…, свидетельством того, что виновен сосед, например? Или кто виновен в том, что «… пожар возник из-за неисправности электропроводки .»? Как и какое «…несоблюдение правил пожарной безопасности…» привело к возникновению пожара. К кому предъявлять иск, в конце-концов ?! И стоит ли вообще затевать судебную тяжбу, если не понятно, что представлять в суд для доказательства, потому что на руках только Постановление об отказе…из которого ничего не понятно.

    Чтобы понять, что следует предпринимать, нужно П роконсультироваться со Специалистом! Напомним, что такие специалисты могут быть в государственных учреждениях ( ИПЛ МЧС, ЭКЦ МВД, ЛСЭ МЮ), но консультирование в их функции не входит. А вот негосударственные экспертные организации (которые имеют в штате пожаротехников ) или частные эксперты с удовольствием вам в этом помогут. Тогда вы сможете решить, стоит ли в вашей ситуации предпринимать какие-то дальнейшие шаги.

    Если после консультации со специалистом вы решили через суд добиваться справедливого решения вашего дела, то такого решения возможно будет ожидать в том случае, если представленные вами суду доказательства будут неоспоримыми.

    Это достигается несколькими путями.

    а) В случае, если в Постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует прямое указание на виновника пожара, перед подачей Искового Заявления в суд закажите в Экспертном Учреждении или Организации, или Частному Эксперту проведение Экспертного Исследования, в котором будут разъяснены положения Постановления об отказе в возбуждении УД, проведён анализ других имеющихся материалов, и даны выводы о правомерности вынесения такого заключения и даны ответы на остальные ваши вопросы. Это Экспертное исследование, вместе с исковым заявлением и другими материалами представляйте в суд.

    б) если исковое заявление уже подано в суд, то на первом же заседании требуйте проведения Судебной Пожарно-Технической Экспертизы по тем вопросам, решение которых помогут суду решить дело в вашу пользу. Суд может поручить проведение такой экспертизы или государственному СЭУ, негосударственной СЭО, или конкретному эксперту-пожаротехнику. Стороны сами вправе предложить того эксперта или организацию, которым они доверяют проведение такой экспертизы.

    В случае принятия судом такого решения Х одатайствуйте перед судом о предоставлении органом дознания, которым первоначально расследовался пожар, эксперту всех материалов Отказного производства дела о пожаре, всех материалов, имеющихся у ИПЛ МЧС, по данному пожару, если их специалисты выезжали на этот пожар или проводили осмотр.

    В случае , если в материалах дела о пожаре уже имеется Экспертное заключение, с выводами которого вы не согласны, Вы имеете право требовать проведения повторной экспертизы или дополнительной. Но для этого нужно обосновать, чем вы недовольны в имеющимся Заключении. А это Вам может подсказать только Специалист.

    На основании вышеизложенного можно предложить Схему решения проблем, связанных с установлением причины пожара и виновника его возникновения, которая действовала и действует по настоящее время.

    Не криминальный пожар (без погибших).

    1. Произошёл пожар

    1.1. Прибывают пожарные и тушат его.

    1.1.1. Начальник караула ПО составляет Акт о пожаре.

    1.2. Пожарные не прибывают на место пожара.

    2. Прибывает дознаватель ГПН (и специалисты ИПЛ)

    2.1. Производит мероприятия на месте пожара

    2.1.1. Производит осмотр места пожара

    2.1.2. Производит выемку вещественных док-в

    2.1.3. Проводит опрос свидетелей и потерпевших

    2.1.4. (специалисты ИПЛ фотографируют место пожара)

    2.1.5. (специалисты ИПЛ проводят полевые исследования)

    2.2. Вы подписываете протокол осмотра

    3. Дознаватель решает:

    3.1. назначить проведение Исследования в ИПЛ

    3.2. назначит проведение Экспертизы в СЭУ или ИПЛ

    3.3. не проводить никаких исследований

    4. Дознаватель после проведения всех мероприятий по дознанию выносит решение:

    4.1. Возбудить УД.

    4.1.1. Дело передаётся в следственные органы при РОВД

    4.1.2. Дело передаётся в следственные органы при Прокуратуре

    4.1.3. Дело расследуется самим ОД ГПН

    4.2. Отказать в возбуждении УД.

    4.2.1. Постановление об отказе в возбуждении УД передаётся Потерпевшим от пожара вместе с Актом о пожаре.

    4.2.2. Отказное производство (все материалы дознания о пожаре) остаётся в ГПН района.

    5. Потерпевшие от пожара подают исковое заявление в суд о возмещении ущерба. Вместе с заявлением предъявляют

    5.1. Акт о пожаре

    5.2. Постановление об отказе в возбуждении УД

    5.3. Собственные материалы, документы, подтверждающие его правоту :

    5.3.2. справки о проверках

    5.3.3. квитанции об уплатах

    5.3.4. показания свидетелей

    5.3.5. предметы с места пожара

    6. При судебном разбирательстве решается:

    6.1. Не проводить судебную пожарно-техническую экспертизу

    6.2. Провести пожарно-техническую экспертизу

    6.2.1. Решает сам суд

    6.2.1.1. Место проведения экспертизы выбирается судом

    6.2.1.2. Оплата производится из средств бюджета

    6.2.2. Решает одна из сторон

    6.2.2.1. Место проведения и конкретный эксперт выбирается заявившей стороной

    6.2.2.2. Оплата производится сторонами, в пропорциях, установленных судом

    7. После проведения всех процессуальных действий суд выносит решение.

    7.1. Удовлетворить иск

    7.2. Удовлетворить иск частично

    7.3. В иске отказать

    ПО — пожарная охрана

    ИПЛ — испытательная пожарная лаборатория

    СЭУ — государственное судебно-экспертное учреждение

    РОВД — районный отдел внутренних дел

    ОД — отдел дознания

    УД — уголовное дело

    Анализ схемы показывает, что законодатель предложил лишь два момента в расследовании дела о пожаре, когда возможно проведение экспертиз. Однако , в данную схему не включены все возможности контроля действий органов дознания и следствия. А ведь закон не запрещает пользоваться услугами «сведущих людей» на любом этапе расследования и рассмотрения дела. Укажем эти моменты.

    1. Вы имеете право участвовать при проведении осмотра места пожара со своим доверенным лицом, специалистом в области пожарной экспертизы, который может контролировать качественность проводимого осмотра, указать, какие замечание следует внести в протокол осмотра.

    2. Вы можете привлечь специалиста для оценки выводов Технического заключения о причине пожара или Экспертного заключения, выполненного сотрудниками ИПЛ или другого СЭУ.

    3. Вы можете, с помощью специалиста, оценить аргументированность и полноценность Постановления об отказе в возбуждении УД, для его опротестования, или оценки вероятности выгодного для вас исхода дела при рассмотрении его в суде.

    4. Вы можете провести своё исследование причины возникновения пожара, конечно с помощью специалиста, которое может быть представлено в суд вместе с другими документами.

    5. Вы можете получить квалифицированную рецензию на имеющееся в деле Экспертное заключение, которая может быть использована для прояснения обоснованности выводов экспертизы.

    Учитывая это Схема приобретает следующий вид

    Не криминальный пожар (без погибших).

    1. Произошёл пожар

    1.1. Прибывают пожарные и тушат его.

    1.1.1. Начальник караула ПО составляет Акт о пожаре.

    1.2. Пожарные не прибывают на место пожара.

    2. Вы приглашаете Специалиста присутствовать при осмотре места пожара

    3. Прибывает дознаватель ГПН (и специалисты ИПЛ)

    3.1. Дознаватель производит мероприятия на месте пожара

    3.1.1. Производит осмотр места пожара

    3.1.2. Производит выемку вещественных док-в

    3.1.3. Проводит опрос свидетелей и потерпевших

    3.1.4. (специалисты ИПЛ фотографируют место пожара)

    3.1.5. Приглашённый Специалист фотографирует место пожара

    3.1.6. (специалисты ИПЛ проводят полевые исследования)

    3.2. Вы , после внесения дополнений, указанных Специалистом, подписываете протокол осмотра

    4. Дознаватель решает:

    4.1. назначить проведение Исследования в ИПЛ

    4.2. назначит проведение Экспертизы в СЭУ или ИПЛ

    4.3. не проводить никаких исследований

    4.3.1. Вы, по совету Специалиста, настаиваете на проведении экспертизы.

    4.3.2. Если следует отказ, то проводите экспертное исследование в СЭО или с привлечением частного эксперта

    5. Специалист оценивает обоснованность выводов проведённого исследования, выполненного в ИПЛ, или экспертизы, выполненной в СЭУ, и рекомендует:

    5.1. обратится с заявлением в прокуратуру о несоответствии выводов экспертизы проведённым исследованиям

    5.2. принять выводы данного заключения

    6. Дознаватель после проведения всех мероприятий по дознанию выносит решение:

    6.1. Возбудить УД.

    6.1.1. Дело передаётся в следственные органы при РОВД

    6.1.2. Дело передаётся в следственные органы при Прокуратуре

    6.1.3. Дело расследуется самим ОД ГПН

    6.2. Отказать в возбуждении УД.

    6.2.1. Постановление об отказе в возбуждении УД передаётся Потерпевшим от пожара вместе с Актом о пожаре.

    6.2.2. Отказное производство (все материалы дознания о пожаре) остаётся в ГПН района.

    6.2.3. Специалист оценивает аргументированность обоснования отказа и соответствие указанным в постановлении фактам реальным обстоятельствам дела, и составляет (если есть необходимость) Притензии к Постановлению об отказе…

    7. Потерпевшие от пожара подают исковое заявление в суд о возмещении ущерба. Вместе с заявлением предъявляют

    7.1. Акт о пожаре

    7.2. Постановление об отказе в возбуждении УД

    7.3. Претензию к постановлению об отказе… (если есть необходимость)

    7.4. Экспертное исследование, проведённое по его инициативе.

    7.5. Рецензия на Экспертное заключение или Техническое заключение, выполненные СЭУ

    7.6. Собственные материалы, документы, подтверждающие его правоту :

    7.6.2. справки о проверках

    7.6.3. квитанции об уплатах

    7.6.4. показания свидетелей

    7.6.5. предметы с места пожара

    8. При судебном разбирательстве решается:

    8.1. Не проводить судебную пожарно-техническую экспертизу

    8.2. Провести пожарно-техническую экспертизу

    8.2.1. Решает сам суд

    8.2.1.1. Место проведения экспертизы выбирается судом

    8.2.1.2. Оплата производится из средств бюджета

    8.2.2. Решает одна из сторон

    8.2.2.1. Место проведения и конкретный эксперт выбирается заявившей стороной

    8.2.2.2. Оплата производится сторонами, в пропорциях, установленных судом

    8.3. Вы ходатайствуете перед судом заслушать мнение Специалиста о причине и обстоятельствах пожара, его заключение об обоснованности выводов проведённых в СЭУ экспертиз.

    9. После проведения всех процессуальных действий суд выносит решение.

    9.1. Удовлетворить иск

    9.2. Удовлетворить иск частично

    9.3. В иске отказать

    ПО — пожарная охрана

    Специалист — сотрудник негосударственной судебно-экспертной организации или частный эксперт-пожаротехник

    ИПЛ — испытательная пожарная лаборатория

    СЭУ — государственное судебно-экспертное учреждение

    СЭО — негосударственная судебно-экспертная организация

    РОВД — районный отдел внутренних дел

    ОД — отдел дознания

    УД — уголовное дело

    Сравнивая эти две схемы становится очевидно, что во втором случае у вас появляется значительно больше возможности контролировать процесс расследования причин пожара, подготовить для суда обоснованное исковое заявление, представить суду доказательства, гарантирующие защиту ваших прав.

    Статья написана по материалам сайтов: peopleandlaw.ru, 112ak.ru, www.pravotolc.ru, megalektsii.ru, expfire.narod.ru.

    »

    Это интересно:  Архивы Акты - Страница 10 из 11 - О недвижке.ру
    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector