Медицинская экспертиза как последняя надежда

Процедура судебной экспертизы предполагает всестороннее изучение предоставленных документов, материалов и составление квалифицированного заключения. Поскольку экспертное заключение является судебным доказательством, его правомочность и объективность имеет первостепенное юридическое значение.

Ложное заключение эксперта может быть как заведомо составленным, так и допущенным по причинам недостаточной компетентности, профессиональной халатности или недосмотра. Эксперт может также не обладать всей полнотой следственных материалов, необходимых для точного заключения.

При возникновении подозрений в объективности заключения, проводится дополнительное рецензирование, осуществлять которое могут лишь квалифицированные и компетентные специалисты.

Ведущие юристы портала Правовед.ru помогут проанализировать экспертное заключение на предмет объективности, а при необходимости, проведут качественное рецензирование.

Содержание

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Является ли доказательством заведомо ложного заключения судмедэксперта не выполнение требований приказа 194н

Является ли доказательством заведомо ложного заключения судмедэксперта не выполнение требований приказа 194н: 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: — в процессе . изучения . медицинских . Показать полностью

Как привлечь участкового к ответственности за сфабрикованное дело?

Что делать, если участковый принимает в дело лживые показания трёх свидетелей? Он верит свидетелям с их слов, при этом даже не пытается разобраться в правдоподобности показаний. Как привлечь к ответственности участкового, за сфабрикованное дело, и . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Отказ суда во вновь открывшихся обстоятельствах

Можно ли подать в суд по новому основанию

Добрый день! Есть земельный участок в общей долевой собственности. По суду он выделен в натуру не справедливо по отношению к нам (сосед забрал больше площади/ такой нам попался адвокат и не чистый на руку эксперт). По итогам выигранного соседом . Показать полностью

Поиск адвоката (статья 392 ГПК РФ)

Уважаемые господа ищу адвоката, который бы мог выиграть иск и пересмотреть решение суда в г. Москве по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (статья 392 ГПК РФ) Вновь открывшиеся обстоятельства заключаются в подлоге документов при проведении . Показать полностью

Как подать жалобу в прокуратуру на судмедэкспэрта?

В следствии ДТП получила травму,сразу по скорой поступила в городсвкую больницу , в нейрохирургию. Были жалобы на головокружение,головную боль,боль в области затылка. После осмотра и рентгена поставлен диагноз ЗЧМТ, ушиб мягких тканей. В больнице . Показать полностью

Как определить подлинность психологической экспертизы?

Здравствуйте! С апреля 2015 года проходят судебные тяжбы с бывшей супругой по определению места жительства моего сына и порядка общения с ним. Бывшая супруга категорически отказывается от мирового соглашения и моего общения с сыном. Для оправдания . Показать полностью

Как можно оценить заключение суд, мед. эксперта?

Оцените заключение эксперта. БУЗ «Воронежское областное бюро Медицинская документация Судебно-медицинской экспертизы» Форма № 172/У-80 Г. Воронеж, ул. . Показать полностью

Как доказать и опротестовать, что экспертиза, назначенная судом, проведена с явными нарушениями? И есть ли у нас шансы на решение данной проблемы в нашу пользу? Или поезд уже ушел?

Здравствуйте! Вас беспокоит Власенко Александр. Не знаю к кому обратиться, вы как последняя надежда. У меня такая проблема. Моя компания (Компас) находится в г. Волжский (мы занимаемся продажей спутникового телевидения «Триколор ТВ», сплит-систем, . Показать полностью

Как доказать, что заключение строительной экспертизы является ложным?

Добрый день, по поводу заведомо ложного заключения эксперта. Фирма осуществляющая экспертизу московская (назначена районным судом М.О.) и экспертное заключение было предоставлено в районный суд М.О..В суд я должен буду подавать в том же месте, где . Показать полностью

Какую ответственность может понести первый судмедэксперт за ложное заключение?

Мой муж умер из-за нескольких ударов по голове. Суд мед эксперт дал заключение, что умерший сам упал, ударился головой и умер. На основании этой экспертизы нам было отказано в возбуждении уголовного дела. Мы обратились к другому суд мед эксперту и . Показать полностью

Привлечение к экспертизе не специалиста

Судебный пристав привлёк к экспертизе оконных блоков эксперта, занимающегося экспертизой транспортных средств после дорожно-транспортных происшествий, т. е. человека не являющегося специалистом в данный области. Данный эксперт составил Экспертные . Показать полностью

Суд на экспертов

Возможно ли подать в суд на экспертов, проводившие по решению суда экспертизу мебели в квартире у истца и впоследствии давшие ложные показания в суде. Доказательство этому у истца есть. Из-за их показаний истец проиграл суд. Спасибо.

Срок привлечения к ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения

Какой срок привлечения к ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения суд.мед.эксперт не правильно определил степень тяжести причинения вреда здоровью по постановлению вынесенном инспектором гибдд

Как оспорить заведомо ложную земельнюу экспертизу

Земельная экспертиза заведомо ложная. На чьё имя подавать заявление о возбуждении уголовного дела? Будет ли приостановлено гражданское дело?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Неподсудные ошибки

Врачи сегодня не отвечают за качество медицинской помощи, но и сами находятся на положении рабов

В стране никто не считает количество так называемых врачебных ошибок, а эксперты традиционно называют, что не менее 50 тысяч пациентов в год умирают от неверных диагнозов или лечения. Есть два ощутимых способа восстановления прав. Первое — привлечение к уголовной ответственности в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. Второе — адекватная компенсация.

Медицинские дела всегда были на периферии приоритетом правоохранительных органов. Статьи Уголовного кодекса, как правило, относят эти преступления к категории небольшой тяжести. Основным доказательством по делу является судебно-медицинская экспертиза, которую проводят коллеги-врачи в региональных экспертных бюро. Они находят тысячу причин, как выгородить действия медработников и поставить под сомнение формулу обвинения. В крайнем случае экспертизы просто затягиваются. Учитывая, что срок давности по преступлениям небольшой тяжести (даже по делам, где пациент скончался) составляет всего два года, в случае признания врача виновником какой-либо уголовной ответственности он не несет.

Адвокат Юлия Казанцева, которая более 15 лет специализируется на уголовных делах о так называемых врачебных ошибках, подтверждает: «С каждым годом количество жалоб на врачей увеличивается. Произошел отток лучших кадров из государственной медицины в частную. В большинстве случаев медработники просто не осознают противоправность своих действий, а в случае совершения «врачебной ошибки» рассчитывают на укрывательство своих коллег — судебных медиков».

В начале этого года впервые глава Следственного комитета Александр Бастрыкин обратил внимание на эту категорию дел, и в словаре следователей и журналистов появилось новое выражение «ятрогенные преступления». Это посягательства на жизнь и здоровье, которые совершают медики из-за ненадлежащего оказания или неоказания помощи.

Возбуждать уголовные дела стали активнее. Однако все препоны, которые чинит медицинская корпорация, преодолевать не получается. Так, например, по статистике СК, в Татарстане в 2016 году возбуждено 40 уголовных дел в отношении медработников. Из них в суд направлено лишь восемь. В ситуации, когда главные врачи ведущих государственных клиник ежегодно зарабатывают десятки миллионов рублей, имеют депутатские мандаты, а некоторые бывают и хозяевами медучреждений, через которые проходят потоки бюджетных и коммерческих денег за счет платной медицины, пробивать такую броню не способны не только пациенты и их близкие, но и следователи, и судьи. У нас в практике был случай, когда родственница одного из судей областного суда похоронила ребенка, погибшего по вине врачей, после чего 1,5 года не могла добиться возбуждения уголовного дела. На следствии и в суде рядовую акушерку защищал очень дорогой адвокат. Приговор был вынесен за сроками давности. Медик продолжил работать как ни в чем не бывало.

Стандарт ЕСПЧ говорит, что вред, причиненный врачами, не обязательно должен быть предметом уголовного разбирательства. Может быть вполне достаточным и исковое производство, в рамках которого суд даст надлежащую оценку качеству оказанной медицинской помощи и при выявлении недостатков в нем назначит адекватную компенсацию. Однако и в гражданских делах главным доказательством является все та же судебно-медицинская экспертиза, а присуждаемые суммы, еще несколько лет назад достигавшие миллионов рублей, в последнее время стремительно снижаются до смехотворных.

Руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева сообщает: «Мы 13 лет работаем по проблеме врачебных ошибок. Всего через нас прошли десятки дел. Общая взысканная сумма по ним составила свыше 13 миллионов рублей. Больше всего — 2,5 миллиона — взыскала Марина Тарасова, которая по вине врачей перенесла 15 операций и стала инвалидом II группы. А в последнее время суды обесценили человеческую жизнь. Только этим летом разные суды присудили 300 тысяч и 280 тысяч рублей за смерти пациентов Юрия Грибанова и Надежды Власовой».

Есть четкое убеждение, что судьи ориентированы на существенное снижение присуждаемых сумм назначаемых компенсаций, где ответчиком выступают государственные или муниципальные учреждения. Такую форму приобрела политика экономии бюджетных средств.

Отдельно следует отметить, что в России нет черного списка медицинских работников, у них нет лицензии, которая может быть отозвана. Когда их признают виновными, они просто переходят в другую больницу, где продолжают практику.

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Независимая медицинская экспертиза — 7 основных этапов проведения независимой медицинской экспертизы + профессиональная помощь в проведении экспертизы

Здравствуйте, уважаемые читатели журнала «ХитёрБобёр»! Вас приветствует Валерий Чемакин – консультант по правовым вопросам.

В этой статье мы разберем подробно, для чего проводится независимая медицинская экспертиза и как она может помочь в разрешении споров.

В конце статьи я сделаю обзор нескольких компаний, которые проводят качественную независимую медицинскую экспертизу недорого.

1. Что такое независимая медицинская экспертиза и для чего она проводится?

Часто во время гражданских судебных разбирательств возникают ситуации, когда для установления истины требуются знания специалистов в области медицины.

В таких случаях процессуально возможно привлечение эксперта для разрешения вопроса. Проведение экспертизы может назначить судья или заказать каждая из сторон.

Независимая медицинская экспертиза – это комплекс экспертных мероприятий, проводимых уполномоченными специалистами, направленных на выявление обстоятельств происшествия, причин телесных повреждений или заболеваний и других фактов медицинского характера, имеющих правовое значение.

Это интересно:  Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество

С 1 января 2015 года все граждане имеют право на проведение такой экспертизы согласно Положению, утверждаемому правительством.

Однако этот акт до сих пор не утверждён, хотя существует проект положения, который включает в себя требования, предъявляемые к экспертным организациям и квалификации специалистов, порядок проведения исследований, а также подробное описание видов медицинских экспертиз.

Когда могут понадобиться услуги независимого эксперта:

  • снятие побоев;
  • освидетельствование на алкоголь либо наркотики;
  • оформление на инвалидность;
  • споры со страховщиками;
  • взыскание ущерба за плохое лечение с больницы.

Это далеко не полный перечень ситуаций, когда в решении вопроса лучше всего поможет независимая экспертиза. О сути этого понятия читайте в нашей отдельной статье.

2. Какие бывают виды независимой медицинской экспертизы — 6 основных видов

Сегодня существует 6 видов независимой медицинской экспертизы.

О том, что это за виды и в чём их особенности – читайте далее.

Вид 1. Экспертиза временной нетрудоспособности

Нетрудоспособность считается юридическим фактом, который дает право на освобождение от выполнения должностных обязанностей по медицинским показаниям. Подтверждается она документом, называемым в народе «больничный лист». Его вправе выдавать лечащий врач или фельдшер как государственного, так и частного лечебного учреждения.

В более широком смысле независимая медицинская экспертиза временной нетрудоспособности может проводиться в процессе обжалования решений ВТЭК (врачебно-трудовой экспертной комиссии) при оформлении на инвалидность.

Так как длительная стойкая утрата здоровья в результате противоправных действий – это один из признаков состава некоторых преступлений, то заключение такой экспертизы может стать поводом для возбуждения уголовного дела.

Вид 2. Медико-социальная экспертиза

Этот вид экспертизы напрямую связан с социальным обеспечением граждан и проводится, когда нужно определить потребность человека в той или иной помощи, включая реабилитацию, в связи с утратой у него некоторых жизненно-важных функций.

Если надо определить у человека наличие инвалидности, степень ограничения трудоспособности, разработать индивидуальную программу реабилитации, выявить потребность в тех или иных лекарствах, инвалидных креслах, протезах и других подобных приспособлениях, проводится медико-социальная экспертиза. Подробнее читайте о ней в тематической статье на нашем сайте.

Вид 3. Военно-врачебная экспертиза

При поступлении во все военные училища, на службу в силовые структуры, а также для призывников в военкомате проводится военно-врачебная экспертиза. Ее основная цель – определить годность человека к выполнению служебных обязанностей, связанных с несением военной службы.

Служба в армии и работа в силовых структурах требует хорошего здоровья, как в физическом плане, так и в психологическом. Поэтому призывников и кандидатов подвергают доскональной проверке, особенно при поступлении на службу в органы внутренних дел, где используют даже исследование на полиграфе.

Вид 4. Судебно-медицинская экспертиза

Этот вид экспертизы включен в состав процессуальных действий при разрешении гражданских споров, а также при расследовании административных правонарушений и уголовных преступлений. Назначается следователем, дознавателем или судьей самостоятельно либо по ходатайству любой из сторон процесса.

Бесплатная судебная медицинская экспертиза предоставляется только в рамках уголовного и административного процесса и может включать, помимо обследования телесных повреждений и трупов, химические, биологические, токсикологические, гистологические и другие специальные исследования.

Вид 5. Экспертиза профпригодности

Она проводится в отношении любого гражданина, который устраивается на работу или уже трудится в сложных или вредных для здоровья условиях.

Когда я устраивался на работу в социальное учреждение (она предполагает взаимодействие с детьми и различными асоциальными гражданами в сложных условиях), то я проходил не только медицинское обследование, но и психологическое.

Теперь я понимаю цель этих процедур. Эмоционально неустойчивый человек со слабым здоровьем просто не сможет вынести тех условий, в которых мне иногда приходится работать.

При трудоустройстве на должности, требующие повышенной стрессоустойчивости или взаимодействия с людьми, кандидату нередко назначается психологическая экспертиза, о которой на нашем сайте есть отдельный материал.

Вид 6. Экспертиза качества медицинской помощи

Иногда возникают ситуации, когда некачественно оказанная медицинская помощь становится причиной неприятностей или, еще хуже, серьёзных проблем со здоровьем. Если в результате непрофессионализма или халатности медицинского персонала пострадали люди, экспертиза может быть назначена в рамках уголовного дела.

В иных случаях, когда пациент не удовлетворён действиями врачей, но при этом в ситуации не усматривается уголовно-наказуемого деяния, он может заказать независимую оценку качества оказания услуг медицинскими организациями. Это нужно для того, чтобы в судебном порядке взыскать с них материальный и моральный ущерб.

3. Как проводится независимая медицинская экспертиза — 7 основных этапов

Если вы продолжите чтение статьи, узнаете, как провести независимую медицинскую экспертизу.

Я расскажу об этой процедуре во всех подробностях.

Этап 1. Изучение экспертами материалов по делу

При обращении в экспертное бюро вам понадобится предоставить специалисту все материалы, касающиеся предмета исследований. Если вы снимали побои в ближайшей поликлинике, то приложите врачебное заключение с диагнозом и результаты анализов.

Вещественные доказательства тоже подлежат приобщению к материалам.

Что относится к вещественным доказательствам:

  • следы крови, слюны, мочи, спермы и иных естественных выделений;
  • остатки кожи из-под ногтей;
  • волосы и даже частицы пота.

Если вы хотите, чтобы независимая медицинская экспертиза была качественная, то приносите в экспертный центр максимум материалов, которыми обладаете.

Этап 2. Оформление плана проведения экспертизы

В зависимости от имеющихся материалов эксперт готовит план проведения исследований, в котором отражены все методики, приборы и инструменты, с помощью которых будет проводиться анализ. Кроме того, план содержит порядок действий эксперта с указанием сроков проведения каждого этапа.

Если это судебная экспертиза, и она назначена следователем, то эксперт уведомляет его об этом плане и сроках проведения исследований. Граждане, самостоятельно заказавшие независимую медицинскую экспертизу, могут пройти ее круглосуточно, если требуется снять побои.

Этап 3. Осмотр и анализ телесных повреждений потерпевшего

Если для осмотра и анализа телесных повреждений вы обращаетесь непосредственно в экспертный центр, то качество независимой медицинской экспертизы, как говорят отзывы, несколько выше.

Это обусловлено тем, что специалисты могут использовать комплексный подход при проведении исследований и своими глазами видят клиента с его проблемами.

Часто для взыскания в судебном порядке материального и морального вреда требуется оценка ущерба. О сути этого термина читайте в отдельной статье на нашем ресурсе. Осмотр и анализ травм позволяет сделать эксперту более обоснованные выводы, если вы сообщите ему дополнительные сведения, например, о головной боли или других неявных проблемах со здоровьем.

Этап 4. Изучение природы, давности и характера их появления

В обязанности эксперта входит изучение причин и характера возникновения телесных повреждений, их давности и природы.

Все это выясняется в ходе визуального осмотра, вербального контакта с клиентом, а также при изучении других материалов дела. Часто необходимо использовать специальные технические средства, химические реактивы и другие приемы ведения экспертных действий.

Этап 5. Опровержение факта самоповреждений

К сожалению, от попыток обмана не застрахован ни один эксперт. Иногда для получения материальной или какой-либо иной выгоды клиент сам наносит себе телесные повреждения.

К счастью, эксперты обладают действенными механизмами выявления таких случаев.

Два семиклассника подрались в школе. При этом один другому нанес несколько ударов по лицу, разбив нос и поставив синяки под оба глаза. Когда учителя разняли драчунов, то у избивавшего школьника они увидели только рассеченную бровь.

Родители обоих подростков затеяли разбирательство в суде, где выяснилось, что у избивавшего все тело в гематомах.

Пострадавшая сторона заявила, что он сам себе поставил эти синяки уже после драки. Однако экспертиза опровергла эти утверждения. В результате дело закончилось мировым соглашением.

На этом примере мы видим, как независимая оценка состояния ребенка после драки позволила опровергнуть утверждение о самоповреждениях.

Этап 6. Фиксирование повреждений

В ходе осмотра хороший эксперт всегда производит фиксацию повреждений. Для этого используются средства фото и видеосъемки, а также обычные чертежи и схемы расположения поврежденных участков тела человека.

Так как травмам свойственно заживать, то эти материалы могут быть представлены в суде в качестве доказательств.

Этап 7. Подготовка экспертного заключения

После проведения всех исследований эксперт готовит итоговое заключение, в котором делает необходимые выводы о локализации, характере и тяжести телесных повреждений.

Что содержит заключение независимой медицинской экспертизы:

  • сведения об экспертной организации и самом специалисте;
  • информацию о клиенте;
  • перечисление вещественных материалов, с которыми проводились действия;
  • краткое описание происшествия со слов потерпевшего;
  • сведения о методах исследований, приборах и устройствах;
  • ответы на поставленные вопросы.

Особенно часто назначается медицинская независимая экспертиза после ДТП. Полную информацию о ней вы можете прочитать в другой наше статье.

Предлагаю также посмотреть видеоролик о независимой медицинской экспертизе.

4. Где пройти независимую медицинскую экспертизу — обзор ТОП-5 компаний по предоставлению услуг

Предлагаю вашему вниманию несколько недорогих компаний, где можно пройти независимую медицинскую экспертизу.

1) Центр судебных экспертиз и исследований

Эксперты этой компании проводят большое количество всевозможных экспертиз, среди которых центральное место занимают исследования медицинской направленности: вскрытие трупов, снятие побоев, определение качества медицинских услуг, медико-криминалистические. Стоимость судебно-медицинского исследования в этой компании от 15 тыс. рублей.

Если вы со своей проблемой обратитесь в Альянс, то не пожалеете. Здесь работают очень вежливые и грамотные специалисты, которым не страшно поручить проведение независимой медицинской экспертизы и для детей. Будьте уверены, они знают, как сделать это профессионально, не причинив ущерба психике ребенка.

3) Клиника медико-криминалистических исследований

Стандартные сроки проведение экспертизы в этой компании от 7 до 14 дней, но есть возможность за дополнительную плату выполнить необходимые исследования за 1-3 дня. Стоимость процедур от 10 тыс. рублей.

Компания работает по всей России, а ее представители могут давать экспертные показания в любых судах, где бы они не находились. В сложных случаях возможно проведение комплексной экспертизы.

4) Федерация судебных экспертов

Это крупнейшая в России частная экспертная компания, которая объединила множество небольших бюро. В ней работает около 500 штатных экспертов, которые сделают любую экспертизу. Более 85% экспертиз здесь проводится по назначению следственных органов и судов.

С этой компанией сотрудничают арбитражные суды более 40 регионов России. Консультации специалисты этой фирмы дают бесплатно, даже по телефону.

5) Центр судебной медицины и криминалистики

Если вы не знаете, где сделать независимую медицинскую экспертизу, обращайтесь в этот центр. Он решает практически все задачи, связанные с ее проведением. На сайте компании есть рубрика «вопрос-ответ», где можно ознакомиться с важной информацией. Есть прайс-лист на услуги.

Кроме того, там же можно получить онлайн консультацию эксперта или даже психолога при возникновении кризисной ситуации.

Какие задачи решает Центр судебной медицины и криминалистики:

5. Когда можно оспорить результаты независимой медицинской экспертизы — обзор основных ситуаций

Не всегда проведенные исследования оправдывают ваши ожидания.

Если вы абсолютно уверены в их неправильности, то ничего не остается, как сделать повторную независимую медицинскую экспертизу. В каких случаях это оправдано, читайте далее.

Ситуация 1. Экспертиза была проведена специалистом, который не имеет должной квалификации

Если после получения результатов исследований вы обнаружили, что экспертиза была проведена человеком, не обладающим необходимой квалификацией, то имеете право обжаловать заключение и обратиться к другому эксперту.

В случае уголовного процесса, нужно написать ходатайство на следователя или судью.

Подросток, обучающийся по коррекционной программе в специальном учебном учреждении совершил кражу ноутбука из кабинета завуча и выбросил его в контейнер за школой. Назначенная следователем психиатрическая экспертиза не исключила вменяемости мальчика в момент совершения преступления.

Родители не согласились с этим утверждением, так как ребенок с рождения находился на учете у врача-психиатра, и внесли ходатайство о назначении новой экспертизы, которая полностью опровергла предыдущие результаты.

Дальнейшая проверка показала, что первую экспертизу проводил интерн, не имеющий нужной квалификации.

Ситуация 2. Эксперты были заинтересованы в итоговом результате проведенных исследований

Такая ситуация, к сожалению, тоже возможна. Некоторые эксперты подвержены всевозможным человеческим порокам: их можно подкупить или запугать.

Возможна ситуация, когда у специалиста есть личные неприязненные отношения с лицом, которое подвергается экспертизе. Любая заинтересованность в итоговом результате может привести к его искажению (возможно, неумышленному) что дает основания для назначения повторной экспертизы.

Это интересно:  150 ст гпк рф

Ситуация 3. Специалист при проведении экспертизы использовал неверную методику

Случается, что специалист в ходе проведения экспертизы использует неправильные методы и результаты получаются искаженными. Это достаточно распространенная ситуация, но доказать такой факт без проведения альтернативного исследования по другой методике довольно сложно.

Судебный эксперт, который в этом случае берется опровергнуть заключения первой экспертизы, должен быть готов к тому, что ему придется аргументированно доказать, что именно его методика более приемлема в данной ситуации. В противном случае суд отклонит ходатайство о признании первой экспертизы недействительной.

Чтобы облегчить себе участь, воспользуйтесь более удобным способом взаимодействия с экспертными организациями — просто обратитесь в юридическую компанию Правовед.ru, специалисты которой оказывают все виды консультационных услуг населению.

Все проблемы вы можете решить в онлайн режиме непосредственно через сайт. Стоимость услуг юристов этой компании невысока, так как работают они через интернет и у них большая конкуренция.

Они помогут не только написать заявление или ходатайство на проведение независимой экспертизы, но и обжалуют решение предыдущей, если вы обратитесь к ним, зайдя на сайт Правовед.ru.

6. Заключение

Если у вас возникла такая необходимость, используйте предоставленную законом возможность – обращайтесь в частные экспертные бюро. Независимая медицинская экспертиза гарантирует беспристрастность и качество проведенных исследований.

Всего вам самого наилучшего и удачи во всем! Прошу оценить эту статью и написать комментарий к ней.

О независимой медицинской экспертизе

Российская Федерация находится на новом этапе социально-экономического развития.Здоровье граждан, как социально-экономическая категория, является неотъемлимым фактором трудового потенциала общества и представляет собой основной элемент национального богатства страны. Важнейшей задачей государства является создание необходимых условий для сохранения здоровья населения страны.

Ключевой проблемой, до сих пор не получившей кардинального решения, является недостаточная обеспеченность отрасли квалифицированным персоналом.Низкая социальная привлекательность работы в здравоохранении и социальной защиты так же является сдерживающим фактором развития отрасли.

Высокий уровень заболеваемости трудоспособного населения диктует необходимость проведения мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья населения страны.Требуется разработка инновационных технологий в сфере защиты отдельных категорий граждан от воздействия особо опасных факторов физической, химической и биологической природы.

В современных условиях понятие « система здравоохранение»все дольше уходит от рамок, задаваемых понятием «система диагностики и лечение». В настоящее время актуализируется такие задачи здравоохранения, как формирование здорового образа жизни, комфортной среды обитания, создание условий для эффективного труда и отдыха,что позволяет предотвратить развитие заболеваний, в первую очередь тех, которые обуславливают преждевременную смертность и инвалидизацию населения.

Текущее десятилетие будет характеризоваться дальнейшим активным распространением и усилением роли механизма, обеспечивающих более раннюю коррекцию факторов риска развития заболевания и самих заболеваний.

Смена парадигмы в сфере охраны здоровья требует серьезных структурных изменений системы организации и управления здравоохранением, пересмотра соответствующих нормативов, набора показателей здоровья нации.

Чтобы улучшить ситуацию с состоянием здоровья граждан, необходимо обеспечить качественный прорыв в системе здравоохранения.Отрасли нужны инновационные разработки в сфере профилактики, диагностики и лечение заболеваний, включая реабилитацию, эффективные системы подготовки и переподготовки медицинских кадров, современные высокотехнологичные информационные системы.

Концепции долгосрочного социально-экономического развития декларированы высокие стандарты благосостояния человека, означающие в частности, доступность услуг здравоохранения, требуемого качества и экологическую безопасность.

Достижение этих целей, невозможно без серьезного инновационного развития медицинских экспертиз, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Медицинской экспертизой является проводимая в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а так же установление причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состояинием здоровья.

В соответствии с п.2 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:

1.Экспертиза временной нетрудоспособности;

4.Судебно-медицинская экспертиза и судебно-психиатрическая экспертиза;

5.Экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;

6.Экспертиза качества медицинской помощи.

Экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а так же принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.

Медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной поддержки, включая реабилитацию, Федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничения жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, обучению по конкретным военно-учетным специальностям, установления причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, с прохождением военной службы.

Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-эспертной деятельности.

Экспертиза профессиональной пригодности проводится в целях определения соответствия состояния здоровья работника возможности выполнения им отдельных видов работ. Экспертиза профессиональной пригодности проводится врачебной комиссией медицинской организации с привлечением врачей-специалистов по результатам предварительных и периодических медицинских осмотров.

Экспертиза связи заболеваний с профессией проводится в целях установления причинно-следственной связи заболевания с профессиональной деятельностью. Экспертиза связи заболеваний с профессией проводится специализированной медицинской организацией, или специализированным структурным подразделением медицинской организации в области профессиональной патологии при выявлении профессионального заболевания. По результатам экспретизы связи заболевания с профессией выносится медицинское заключение о наличии или об отсутствии профессионального заболевания.

Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Как видно из вышеизложенного,медицинская экспертиза осуществляется экспертными организациями различной ведомственной принадлежности и подчиненности. Каждый отдельный вид медицинской экспертизы регламентируется своими норматино-правовыми актами, устанавливаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, то есть, как минимум, тремя федеральными министерствами: Минздравом РФ,Минобороны РФ И Минтрудом РФ, а если еще учесть участие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, то станится понятной несогласованная деятельность различных видов медицинских экспертиз, зачастую решающих одни и теже задачи.

Существующая на сегодняшний день разобщенность различных видов медицинских экспертиз создает определенную социальную напряженность среди населения, более того зачастую вынесенные экспертные решения не устраивают граждан и вызывают их неудовлетворенность и несогласие. Существующими положениями по каждому виду медицинских экспертиз предусмотрен порядок обжалования вынесенных экспертных решений, однако он носит внутриведомтсвенный характер, следовательно не может быть достаточно объективным, что вызывает недовольство населения.

Вместе с тем, следует отметить, что действующим законодательством, в том числе предусмотрено обжалование решение различных видов медицинских экспертиз в суде. Однако, представители суда не обладают специальными познаниями в области медицинских экспертиз и вынести объективное решение без проведения независимой медицинской экспертизы не представляется возможным. Получается замкнутый круг, выйти из которого позволит, только развите института «независимой медицинской экспертизы», которая на сегодняшний день отсутствует в нашей стране, несмотря на то, что п.3 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» гласит: граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Следует отметить, что экспертиза признается независимой, если проводящие ее эксперт либо члены экспертной комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, проводивших экспертизу, а так же от органов учреждений должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы.

Таким образом, вопрос о независимой медицинской экспертизе к сожалению, на сегодняшний день остается открытым.Не определен порядок ее организации и деятельности, структура независимой экспертизы, ее ведомственная принадлежность. Не понятен так же вопрос будет ли создаваться независимая экспертиза по каждому отдельному виду медицинских экспертиз, либо будет сформирован единый институт независимой экспертизы. Актуальным является так же вопрос в каких случаях следует прибегать к институту независимой экспертизы.

На наш взгляд, для решения всех этих вопросов целесообразно создать Федеральный центр независимых медицинских экспертиз ( ФЦНМЭ) в структуре органов исполнительной власти Российской Федерации с филиалами в федеральных округах. Прибегать же к институту независимых экспертиз следует в случаях:

-обжалования гражданином решения того или иного вида медицинской экспертизы на досудебном этапе по направлению руководителя той организации, решение которой обжалуется. Это позволит, в свою очередь снизить нагрузку на судебную систему;

  • по решению суда;
  • в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
  1. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2511-р от 24.12.2012г, утвердившее Государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения».
  2. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011г № 323 ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Сведения об авторе :

Меметов Сервир Сеитягьяевич -Д.м.н., доцент кафедры организации здравоохранения и общественного здоровья с курсом информационных компьютерных технологий в здравоохранении и медицине ФПК и ППС ГБОУ ВПО РостГМУ Минздрава России.

О независимой медицинской экспертизе: 100 комментариев

В соответствии с пунктом 3 ст.58 ФЗ РФ от 21.11.2011г. №323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и случаях, которые установлены Положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым правительством РФ данное Положение должно было быть разработано и утверждено правительством к 01.01.2015 . К сожалению, до настоящего времени оно не разработано и не утверждено .Что в свою очередь ущемляет конституционные права граждан РФ на независимую медицинскую экспертизу. Потребность населения в независимой экспертизе растет из года в год . Испытывают затруднения и суды РФ, при рассмотрении обращений граждан по обжалованию решений различных видов экспертиз. Вопрос крайне актуален и требует незамедлительного решения и обсуждения.

Тема действительно актуальна и требует решения в РФ на сегодняшний день 6 видов медицинских экспертиз и каждая имеет свои проблемы, требующие разрешения. Причем следует отметить, что медицинские экспертизы различной ведомственной подчиненности, поэтому необходимо решить вопрос о создании независимой экспертизы либо по каждому направлению в отдельности, либо создать институт независимых экспертов в структуре правительства РФ, так как создание независимой экспертизы в структуре Минздрава РФ не обеспечит ее независимость. Отсутствие института независимой экспертизы ущемляет конституционные права граждан.

Каждый вид медицинской экспертизы имеет свой порядок проведения и свой порядок обжалования решения и как правило последний этап обжалования решения всех видов экспертиз это обжалование в суде. Суд в свою очередь не имеет специальных познаний в области медицины и в области медицинской экспертизе. А для вынесения объективного судебного решения необходимо заключение независимой медицинской экспертизы. Что подтверждает необходимость и важность решения это проблемы. Независимая медицинская экспертиза необходима для защиты интересов граждан РФ.

подготовленный проект правительства о независимой медицинской экспертизе не выдерживает никакой критики.Абсолютно непонятно в отношении каких видов медицинских экспертиз и в каком порядке будет проводится независимая экспертиза.

Независимая медицинская экспертиза должна создаваться вне структуры Минздрава с целью независимости в первую очередь от Минздрава

НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ У НАС В СТРАНЕ НЕТ И НИКТО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Независимая экспертиза необходима в первую очередь для граждан Российской Федерации

Независимая медицинская экспертиза необходима для защиты интересов граждан РФ.
Необходимо продумать ограничения для прохождения независимой медицинской экспертизы так как если она будет обще доступной то будет неконтролируемый поток людей на НМЭ и она просто не справится с большим потоком людей т.к у нашего населения имеет место недоверие к официальным видам экспертиз.

В случае отсутствии в стране независимой экспертизы никогда не удастся достичь действенного контроля за качеством медицинской помощи и контролем за другими видами медицинских экспертиз.Независимая экспертиза должна быть независима от минздрава.

Это интересно:  Дата увольнения при сокращении штата

Экспертиза признается независимой, если проводящие ее эксперт либо члены экспертной комиссии, не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии , проводивших экспертизу, а так же от органов учреждений должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы.
С целью обеспечения конституционных прав граждан РФ необходимо создать федеральный центр независимых медицинских экспертиз(ФЦНМЭ) в структуре органов исполнительной власти РФ, например в структуре ФАНО, с возложением на него обязанности не только по проведению медицинских экспертиз но и координации всей экспертной деятельности учреждений различной ведомственной принадлежности.

Минздрав РФ никогда не отдаст независимую медицинскую организацию в другое ведомство, так как в этом случае вскроются все недостатки нашего здравоохранения.

Необходимость создания независимых экспертных органов назрела давно. Считаю целесообразным создать данные подразделения вне структур органов исполнительной власти Российской Федерации. Образец имеется в г. Новосибирске.

Независимую экспертизу можно создать в структуре Росздравнадзора при условии его подчинения правительству РФ.

Независимая мед.экспертиза, созданная в Новосибирске проводит экспертизу только медико-социального профиля.
А как быть 5-ти другим мед.экспертизам?
Считаю,что независимая экспертиза по всем ее видам должна быть создана в структуре исполнительной власти РФ с представительствами в округах.

Независимая экспертиза необходима для защиты прав и интересов граждан Российской Федерации

НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА В РОССИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ «НЕЗАВИСИМОЙ»

В РФ может быть независимая экспертиза , только необходимо для этого желание руководства страны.

Уважаемый Хайдар,я знаю вас как великолепного специалиста в области медико-социальной экспертизы.
Однако,ваш комментарий относится именно к медико-социальной экспертизе в том числе независимой по Новосибирску.
Но стоит мыслить шире. В медицине существуют 6 видов мед.экспертиз и каждая из них нуждается в независимой экспертизе. Как быть.

Независимая экспертиза необходима в отношении экспертизы качества мед.помощи.
Т.к. уровень оказания мед.помощи в России очень низкий, а доказать это пациенту нашей страны не могут.
Независимая экспертиза поможет им в этом.

Независимая экспертиза необходима для защиты прав и интересов граждан Российской Федерации.
И она должна быть независимой на основе врачебного сообщества типа общественного комитета, куда сами специалисты выбирают членов из числа своих коллег, которым дается право проводить экспертизы.
Данная организация должна быть зарегистрирована и иметь все права на свою деятельность. А Государство должно законодательно подтвердить их права.

я надеюсь это опечатка, Елена , ведь что доказывать пациентУ , ЧТО ЕМУ ОКАЗАЛИ НЕКАЧЕСТВЕННУЮ медицинскую помощь. Если пациент уже эту помощь ощутил и понял , что она некачественная и теперь обращается за независимой экспертизой ,чтобы квалифицированные люди сказали так ли это? и пошел в суд?

К вопросу об экспертизе как элементу судебной системы и… абсурду

Это сейчас я политик, «троекратный нардеп», автор нескольких публицистических книг, среди которых есть две с интересными названиями:
«Последняя надежда или почему они боятся Юли?» и «АнтиТабачник», а было
время, когда я был ученым, заведующим кафедрой.

Это сейчас я пишу книги и статьи политического содержания, а было время,
когда я писал диссертации, монографии, научные статьи по вопросам
психолингвистики и методики преподавания иностранных языков. Иногда
заголовки моих статей и статей моих аспирантов начинались словами «К
вопросу о ….». Это когда автор не мог решить или осветить научную
проблему в целом, а пытался принять участие в дискуссии, исследуя отдельные
фрагменты проблемы.

Я не юрист и не знаю досконально судебного законодательства, но попробую
изложить некоторые факты, к которым имею непосредственное, личное,
отношение, и которые могут в определенной степени показать, как сейчас
действует судебная система в Украине. Личная причастность к трем судебным
делам сдерживали меня от того, чтобы сесть за компьютер и написать об этом
до тех пор, пока я услышал по радио, что в Украине внедрен День судебного
эксперта. Итак, «к вопросу о ….»

Мне выпала судьба быть участником создания первых законов независимой
Украины. Помню, как молодой юрист и мой коллега по столичной «депутации» в
Верховной Раде 1-ого созыва Сергей Головатый часто употреблял в своих
выступлениях с парламентской трибуны тогда еще непривычное лексическое
клише «три независимых ветви власти — законодательная, исполнительная и
судебная». Мы тогда мечтали о существовании независимых ветвей власти и
были активными участниками их создания. Но действительно ли независимыми
они являются сегодня, на двадцатом году независимости?

В статьях 22 и 23 УПК Украины говорится, что прокурор, следователь и лицо,
производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
выявить как обстоятельства изобличающие, так и оправдывающие обвиняемого.
Суд, прокурор и следователь не вправе перекладывать обязанность
доказательства на обвиняемого. При производстве дознания, досудебного
следствия и судебного рассмотрения уголовного дела, следователь, прокурор и
суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению
преступления.

Согласно требованиям ст. 64 УПК Украины, при производстве предварительного
следствия, дознания и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат
доказательству: событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства преступления); виновность обвиняемого в совершении
преступления, мотивы и т.д. Сказанное в упомянутых статьях УПК
свидетельствует о том, что именно экспертиза может и должна быть важнейшим
инструментом судьи для справедливого вердикта «Именем Украины».

Возвращаюсь к трем судебным делам, к которым имею личное отношение, и в
которых абсурдное поведение экспертов для меня очевидно.

Дело первое является «газовым» лидера моей политической силы Юлии
Тимошенко. Я регулярно хожу ради моральной поддержки своего лидера на
судебные заседания, где прокуратура «шьет» экс-премьеру большие убытки,
якобы понесенные государством вследствие заключения невыгодного контракта с
российским «Газпромом».

Экспертиза, назначенная прокуратурой, подсчитывает сумму убытков странным
образом. В 2008 г. цена на газ была 179 долларов за 1 тыс. куб метров.
После заключения контракта цена в 2009 г. выросла до 233 долларов. Вышла
разница в 54 доллара за 1 тыс. куб. г.

Экспертиза умножает эту разницу на количество газа и получает сумму ущерба
в 194 млн. долларов. Но переговоры с Россией о цене на газ происходят чуть
ли не каждый год. Когда цена составляла 50 долларов за 1 тыс. куб. м., с
нее первым «соскочил» премьер Юрий Ехануров. Но он сделал это не потому,
что предал Украину, а под давлением российской стороны и новым
обстоятельствам.

Вторым «причинителем» убытков Украине оказался экс-премьер Виктор Янукович,
из-за которого и сложилась, договоренная с «Газпромом» цена в 179 долларов.

«Почему Еханурова и Януковича не привлекали и не привлекают к суду?» —
резонно спрашивает защитник Тимошенко Сергей Власенко.

Наконец, неизвестно, какой цены добивался российский премьер Путин на
переговорах с Тимошенко. Ведь на этот раз со стороны России был не только
давление, но и шантаж. А, возможно, Тимошенко даже что-то выторговала у
Путина? Наверное, же он требовал еще большей цены! Абсурдность выводов
экспертизы очевидна. Время покажет, признает это судья Киреев и назначит ли
новую независимую судебную экспертизу с приглашением международных
экспертов. Хотя, скорее всего, не назначит…

К исследованию «газового дела» судьей Киреевым следует привлечь экспертов
лексикологии, ведь главное обвинение Тимошенко раскручивается вокруг слова
иностранного происхождения «директива».

Один из словарей дает такое определение слову «директива»: «обязательное
для исполнения указание высшего руководящего органа или должностного лица
другим, подчиненным им; установка руководителя своим подчиненным». Словарь
приводит еще одно важное для суда толкование слова «директива»: «письменный
документ, содержащий руководящие указания, поручения по подготовке и
проведению определенных операций «.

Выше было про газ. Теперь об убийстве. Недавно городской суд Симферополя
приговорил моего помощника-консультанта на общественных началах Николая
Ларионова на 10 лет за убийство некоего наркодилера с фамилией Шанцев,
якобы совершенное им еще 14 лет назад. Я ни словом, ни жестом не вмешивался
в ход рассмотрения этого дела на одном из его этапов, чтобы меня не
обвинили в «давлении». Сейчас Ларионов отбывает наказание в колонии.
Поскольку его арест состоялся во время прошлой президентской избирательной
кампании, я опасался, что эта история может быть использована против нашей
политической силы, хотя и знаю Ларионова с наилучшей стороны. Но в наше
время никогда нельзя быть до конца в ком-то уверенным. Однако мои знакомые
в Крыму и мой помощник-консультант по юридическим вопросам, посетившие все
судебные заседания в Симферополе, утверждали: «Суды первой и второй
инстанции не только не доказали вины Ларионова. Они и не пытались этого
делать. Судьи упорно и последовательно отметали все ходатайства и
требования подсудимого и его защитников. Судьи отказывались исследовать
серьезные противоречия в показаниях двух — единственных — свидетелей
убийства, один из которых ни разу в судебных заседаниях не появился. Судьи
поддержали обвинения в убийстве якобы из желания Ларионова возглавить некую
структуру в иерархии наркобизнеса, хотя в материалах судебного дела нет ни
слова о причастности его к торговле наркотиками. Судьи в своем
постановлении просто «проштамповали» тексты, представленные им милицейскими
следователями».

Мой помощник не признал себя виновным. В материалах дела есть все
доказательства и свидетельства того, что ему на время убийства Шанцева была
назначена инвалидность 2-й группы из-за неспособности свободно
передвигаться. Это подтвердил на суде тогдашний лечащий врач Ларионова. Все
имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что Ларионов не мог
скрыться с места убийства. Однако назначенная судом медицинская экспертиза,
в которую почему-то вошли только патологоанатомы, делает вывод, откровенно
противоречащий фактам, письменным материалам и медицинским документам.
Самого Ларионова эксперты не осматривали и даже не видели. Медицинский
эксперт в судебном заседании «замялся» и не смог объяснить причины всех
этих противоречий. Объяснить это смогла независимая экспертиза, которая
делала свои выводы уже после суда.

Изучив дело, независимые эксперты «схватились за голову». В прямом эфире
крымского телевидения руководитель независимой экспертной организации
назвал выводы судебной экспертизы абсурдными и заказными и выразил целый
ряд обоснований, свидетельствующих о том, что Ларионов никакого отношения к
убийству наркодилера Шанцева иметь не мог.

«Человек сидит напрасно, — заявил он на пресс-конференции, состоявшейся
недавно в «Укринформе». Причины своей активной защиты Ларионова он пояснил
журналистам просто: «Мне очень жаль невинного человека».

Итак, что мы имеем? А имеем две разные экспертизы и два вывода,
взаимоисключающие друг друга. И как тут не вспомнить, как жена Ларионова
дважды приезжала ко мне в Киев одолжить 15 тысяч евро, чтобы дать взятку
кому-то в Симферополе ради освобождения мужа.

Я сказал ей: «За свою не короткую жизни я не взял и не дал ни одной
взятки». И денег ей не дал. «А, пожалуй, зря», — упрекнул меня один из моих
коллег после моего выступления в Верховной Раде, где я рассказал о
«подвигах» правоохранителей в Крыму, — ибо непорочный муж сидит, и сидеть
будет».

Сам Ларионов подтвердил мне в письме из колонии, что от него следователи
требовали за закрытие дела 30 тысяч долларов. После объявления
постановления судьей апелляционного суда он, в присутствии десятков людей,
бросил в лицо судье: «Вы дали мне десять лет, потому что я не дал вам 15
тысяч евро, которые от меня требовали!». Судья ответил, что он, мол,
разберется, кто это требовал 15 тысяч евро. Конечно же, он ни в чем
«разбираться» не стал…

Статья написана по материалам сайтов: pravoved.ru, www.novayagazeta.ru, hiterbober.ru, rusmedunion.ru, job-sbu.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector