+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Социальная норма потребления электроэнергии себя не оправдывает

Социальная норма потребления электроэнергии должна была быть введена во втором полугодии 2015 года для совершенно всех людей в стране, проживающих в различных субъектах РФ. Однако, как и население, так и различные общественные организации наряду со средствами массовой информации никаким образом не поддерживали такое нововведение, предполагая, что оно может негативно сказаться на всем населении. Такая норма была введена резка сразу в нескольких городах России, а результаты такого новшества не привели к тем итогам, которые были запланированы Правительством. Именно поэтому все чаще в последнее время встречается такое утверждение, что социальная норма потребления электроэнергии себя не оправдывает. Данное мнение встречается не только среди обычных жителей или же в средствах массовой информации, но и даже среди чиновников. Поскольку результаты данного нововведения были плачевными, дальнейшее внедрение этой нормы было приостановлено, однако по-прежнему имеется намерение внедрять ее примерно через пару лет в другие города России. Однако многие специалисты утверждают, что это приведет лишь к недовольствам со стороны граждан, поскольку никто не любит, когда его постоянно зажимают в различные рамки.

Именно поэтому многие чиновники и СМИ настаивают на том, чтобы социальная норма потребления электроэнергии была вовсе отменена, а также не было каких-либо планов на то, чтобы она применялась в различных регионах в будущем. В качестве обоснования такого решения приводится пример внедрения данной нормы в нескольких городах в качестве эксперимента, когда такое новшество вовсе не было принято населением, а также не принесло каких-либо положительных результатов. Это обусловлено тем, что в эту социальную норму сможет вложиться только ограниченное количество жителей, число которых не превышает 70% от общего населения конкретного региона. Остальные люди будут вынуждены переплачивать огромные средства, что не считается лояльным и правильным. Именно 30% населения будут вынуждены платить за электрическую энергию повышенный тариф, который намного выше обычного.

При этом если у них не будет иметься для этого денежных средств, они будут вынуждены постоянно экономить, жестко ограничивая себя в электроэнергии. Они станут смотреть телевизор с выключенным светом, что станет причиной серьезных заболеваний со зрением, а также экономия на других аспектах никак не сможет привести к положительным результатам.

Дело в том, что когда только было введение социальных норм потребления электроэнергии, предполагалось, что не вложиться в установленные рамки смогут только очень состоятельные люди, которые привыкли постоянно пользоваться огромным количеством различных электрических приборов, а также живущие в очень больших домах, где имеется электрическая система теплого пола и другие уникальные приборы. Однако на самом деле не вкладывались в норму даже простые люди, которые жили в небольших домах или квартирах, которые не оснащались каким-либо уникальными или необычными электрическими приборами. При этом даже по повышенным тарифам пришлось платить наиболее уязвимым категориям населения, к которым относятся многодетные семьи или пенсионеры. Это обусловлено тем, что данные категории населения вынуждены постоянно стирать, а также пользоваться другими бытовыми стандартными приборами очень часто, что и приводит к довольно значительному потреблению электроэнергии, за что они должны платить очень большие денежные средства.

Постановление указывало, что норма предполагала вложиться в 50 киловатт, однако именно в России на каждого человека приходится 100 киловатт, поэтому такое нововведение является не просто неправильным, но и даже смешным, поскольку вложиться в норму может только ограниченное количество семей, которые при этом вынуждены будут постоянно экономить на энергии. Именно поэтому можно с уверенностью сказать о том, что главным предназначением такой нормы является не обучение населения экономить ресурсы, а получение как можно большей прибыли различными энергодобывающими компаниями, которые и так получают огромные прибыли от своей деятельности. Особенно нереально представить себе экономию на электроэнергии в зимнее время, причем нередко зимы бывают очень холодными, в результате чего качественно и хорошо обогреть дом или квартиру только водяным отоплением просто невозможно. В этом случае единственным выходом будет приобретение и установка различных электрических обогревателей, которые потребляют огромное количество электроэнергии. В этом случае люди должны будут выбирать, будут ли они платить огромные средства за энергию или будут замерзать в собственных домах. Особенно много проблем возникнет у пенсионеров и многодетных семей, которым в любом случае нужно жить только в тепле, а в прибыли останутся энергодобывающие компании, которые будут собирать огромные средства даже с уязвимых категорий населения.

Именно поэтому в тех городах, где было реализовано данное новшество, прошли многочисленные митинги с участием обычного населения, в результате чего власти других регионов отказались от такого нововведения. Однако нельзя ожидать того, что они вовсе отказались от такой идеи. В некоторых городах предполагается добавлять к третьему и последующему члену семьи по 10 киловатт к норме, однако это все равно не позволит решить образовавшуюся проблему. Тем более что в других странах норма потребления электрической энергии является намного выше, чем в России. Многие политологи утверждают, что введение такого новшества повсеместно по всей стране может привести к негативному отношению населения к государству, что плохо скажется на имидже страны в целом, а также на ее экономическом положении.

Социальная норма энергопотребления. Может проще ввести талоны?

В своем бесконечном стремлении облегчать кошельки граждан правительство доходит до совсем уж сюрреалистических инициатив

На днях на встрече президента с правительством были произнесены многочисленные правильные слова об улучшении жизни граждан, о шагах, которые должны быть сделаны в этом направлении, о выделении миллиардов рублей на социальную сферу и т.д. и т.п. И словно в насмешку надо всем этим в СМИ тут же появилась новость о реанимации, казалось бы, давно позабытого законопроекта о социальных нормах энергопотребления.

Если кто забыл, данный законопроект правительство предложило в 2013 году, а в 2014 году в некоторых регионах было начато тестирование данного проекта, дабы оценить его перспективность. Закончилось всё, разумеется, ничем. Что совершенно не удивляет, потому что сложно ожидать от изначально неадекватного законопроекта адекватного результата.

А что удивляет, так это то, что экономическому блоку правительства, целиком состоящему из так называемых либеральных «рыночников», вообще пришло такое в голову. Ведь ещё в начале девяностых был отлит в граните незыблемый постулат – волшебная рука рынка сама всё отрегулирует.

И тут появляется такой законопроект, времен то ли военного коммунизма, когда лампочка Ильича горела вполнакала из-за нехватки мощностей малочисленных ГЭС, то ли агонизирующей Венесуэлы, то ли КНДР. Хотя, сдается мне, даже небогато живущие северокорейцы до такого ни в жисть не додумались бы.

Итак, что же представляет собой новая редакция этого извлеченного из нафталина законопроекта? Социальной нормой потребления электроэнергии будет считаться расход не более 300 кВт-ч в месяц с одного объекта – квартиры, дачи, гаража и тд. Всего того, где установлен индивидуальный электросчетчик.

Расход свыше 300 кВт-ч будет оплачиваться по повышенному тарифу, а свыше 500 кВт-ч по «экономически обоснованному тарифу». Как это переводится на русский язык – непонятно, но ясно, что платить придется много.

Вице-премьер Д. Козак поручил Минэнерго и Минэкономразвития к 15 января следующего года разработать и представить соответствующие нормативные документы по данному законопроекту, тогда и станет окончательно ясно, что же нас всех ожидает. Хотя в общих чертах и так всё понятно.

Это интересно:  Интерактивная карта реновации Москвы: список домов, включенных в программу, стартовые площадки

И вот тут начинается ряд вопросов. Почему-то не принимается во внимание, что на разном объекте может проживать разное количество людей. От одинокого, экономящего на всем пенсионера, до семьи с двумя-тремя детьми, что означает часто работающую электроплиту, стиральную машинку, утюг и прочую бытовую технику. Но в обоих случаях социальной нормой потребления электричества является порог в 300 кВт-ч в месяц.

Не совсем понятно, как данный законопроект согласуется с заявленным с самых высоких трибун переходом на цифровую экономику? Что просто по определению предусматривает неизбежный рост энергопотребления. Как в таком случае Россия может устремляться в цифровое будущее, если на неё вешаются такие ограничительные гири?

А что делать, например, помешанному на всём сверхсовременном человеку, у которого электромобиль премиум-класса? Он и так стоит дорого и шанс «отбить» его высокую цену за счет более дешевого, чем бензин, электричества невысок, а тут, получается, «заправка» из розетки вообще станет золотой?

Зарядил ты три раза свою Tesla Model X и получил такой счёт с начислениями по «экономически обоснованному тарифу», от которого глаза на лоб полезут. Спрашивается, ну и зачем козе баян, то есть электромобиль?

Да катись оно куда подальше, это цифровое будущее, лучше уж как и раньше — на бензиновом или дизельном авто ездить. Экология в городах цифрового будущего лучше не станет, да и плевать – своя рубаха ближе к телу.

А что делать тем, у кого во всех комнатах полы с электроподогревом? Что делать тем, у кого в квартире холодно и приходится включать электрообогреватель на ночь?

У многих и по два круглосуточно работающих холодильника имеется. У кого-то есть и домашний кинотеатр Hi-End класса, а там одни только усилители очень хорошо любят электричество покушать. Это какие же счета будут приходить?

Так как мы живем вроде не в каменном веке и даже не в Средневековье, электроприборы прочно вошли в нашу жизнь, и исходя из этого и надо принимать подобного рода законопроекты. Да и страна вроде не лежит в руинах, и дефицита электроэнергии нет, раз мы её даже экспортируем в немалых количествах.

Кстати, а почему граждан вообще ограничивают, если они за потребленную электроэнергию платят аккуратно и в срок? У нас и так киловатт-час стоит недешево, так зачем ещё и нелепые ограничения вводить?

Все это напоминает попытку снять с овцы три шкуры зараз. И где же в таком случае всё регулирующая волшебная рука рынка, на которую так истово молились либералы последнюю четверть века?

А может, не заморачиваться с «экономически обоснованными тарифами», а просто начать выдавать талоны на электричество? Передовикам производства, военным, полярникам, дояркам, врачам, студентам, ну и слугам народа, естественно. Кроме того, можно расширить горизонты и ввести социальные нормы потребления на топливо – 10 литров по 50 руб, а все что свыше – по 100. Обосновав это заботой об экологии.

Затем на алкоголь – две бутылки пива – по 50 руб., а за третью придется заплатить 100. А если ещё водкой отлакировать захочется, то тут включается «экономически обоснованный тариф» и бутылка обойдется в 500 руб. Так же обосновав это заботой о здоровье населения.

Такие же нормы социального потребления можно ввести и на сигареты, продукты, проезд в общественном транспорте, одежду, Интернет.

Идиотизм и сюрреализм, скажете вы? А не сюрреализм вводить социальные нормы потребления и одновременно рассуждать о цифровой экономике? Устремляться в будущее и одновременно воскрешать в памяти ограничения в потреблении всего и вся времен горбачевской «перестройки»?

Самое печальное, что подобные противоречия давно уже не кажутся странными, так как с каждым днем кафкианские сюжеты все более уверенно материализуются в нашей чудесной реальности.

Пенсионная реформа, охота на самозанятых, теперь вот свалившийся на нашу голову «экономически обоснованный тариф». Мудрым господам, придумывающим всю эту ахинею, похоже, сложно из своего прекрасного далека оценивать реальность, вот почему все их инициативы закончатся в большинстве случаев трескучим провалом.

Наш народ хитер — не привык пасовать перед трудностями — и изобретателен. Ему вполне по силам блоху подковать, не говоря уж о каком-то там примитивном электросчетчике.

И напоследок. В Москве открылся очередной международный форум «Российская энергетическая неделя», где традиционно будут обсуждаться вопросы энергоэффективности. Отчего бы инициаторам законопроекта о социальных нормах энергопотребления не выступить перед зарубежными партнерами и не рассказать об этом грядущем законе?

Дескать, смотрите и завидуйте, какими темпами Россия обгоняет весь остальной мир в энергоэффективности, вводя ограничения на использование гражданами электроэнергии.

Уникальный в 21 веке законопроект предлагает лимит в 300 кВт-ч на счетчик, а кому не хочется платить свыше лимита по «экономически обоснованному тарифу», тот может вспомнить, что такое свечи, лучина, стирка белья в реке и приготовление пищи на костре.

Интересно, как к подобному заявлению отнеслись бы партнеры? Они не задались бы вполне резонным вопросом – а туда ли мы приехали? Это действительно энергетическая сверхдержава? Или кто-то Кафки накануне перебрал?

Чем грозит введение социальных норм на электроэнергию

Конец света

Россию ждёт небывалое подорожание электроэнергии, которое правительство пытается замаскировать под хитрую схему введения так называемых социальных норм потребления (СНП). Подобный механизм маскировки уже был опробован на сложносочинённой пенсионной формуле. Предполагается, что с 1 июля 2014 года будут введены СНП на электричество, в 2015 году – на воду, а затем и на газ.

В сентябре 2012 года премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства о введении соцнорм в регионах. В рамках этих норм электроэнергия будет стоить ниже нынешних цен. Однако каждый перерасходованный киловатт обойдётся россиянам гораздо дороже.

В России тарифы на коммунальные услуги установлены с учётом перекрёстного субсидирования. Для одной группы потребителей – населения – тарифы занижены, для другой – предприятий и организаций – завышены. Введение социальных норм позволит уменьшить нагрузку оплаты коммунальных ресурсов для бизнеса.

Эксперимент показал: вписались в норму лишь 40 процентов граждан

По замыслу правительства все регионы должны определить собственные соцнормы до 1 марта 2014 года. Однако в ряде субъектов пилотный проект был запущен с 1 сентября прошлого года. Регионы установили нормы с неожиданным разбросом. Например, во Владимирской и Нижегородской областях человек может ежемесячно потреблять по дешёвому тарифу 50 кВт/ч, а в Орловской области – 190. Климат в этих областях примерно одинаковый, поэтому возникает ощущение, что региональные власти установили нормы без какого-либо внятного экономического обоснования.

Вице-премьер России Дмитрий Козак считает, что социальную норму необходимо установить таким образом, чтобы в неё укладывались более 70% граждан. Однако эксперимент показал, что пока вписываются в рамки только 40% жителей регионов. Остальным же пришлось платить за электричество дороже. Такие данные приводит руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по вопросам энергообеспечения, энергоэффективности и энергосбережения Анатолий Либет. «В итоге получилось, что социальная норма – это ограничение за счёт цивилизационных ущемлений. Кто может себе это позволить, тот и дальше будет тратить без ограничений, а граждане, ограниченные в средствах, идут не по пути установления энергосберегающих устройств, которые дороги, а просто будут меньше стирать или готовить на электроплите», – заявил член ОП. Рабочая группа пришла к выводу, что вводить нормы потребления электроэнергии в России преждевременно.

Это интересно:  Как узнать штрафы гибдд иностранному гражданину

Регионы оказались не готовы

На стадии запуска пилотного проекта от участия в нём отказались Приморский край и Липецкая область. «Предложенная министерством методика расчётов объёма соцнормы, на наш взгляд, не позволяет с высокой точностью и обоснованно произвести понятный расчёт» – к такому выводу в Приморье пришла рабочая группа по изучению этого вопроса. Противников реформы не устроил и определённый объём социальной нормы для всего края. Ведь в населённых пунктах, где нет горячего водоснабжения, люди вынуждены тратить больше электроэнергии, чем жители больших городов. Стоит отметить, что решению приморских властей предшествовали митинги протеста – тысячи людей выходили на улицы, чтобы выразить недовольство нововведением.

Липецкую область исключили из проекта после обращения регионального парламента. «Нам удалось убедить правительство, что наши жители получат существенный рост тарифов, учитывая высокую долю промышленных потребителей электроэнергии», – рассказал спикер регионального парламента Павел Путилин.

В начале октября стало известно о планах правительства вернуться к идее введения социальной нормы потребления электроэнергии. Её предлагается установить на уровне 300 кВт/ч в месяц на домохозяйство вне зависимости от числа проживающих.

На днях взбунтовалась Калужская область. Общественный совет при региональном министерстве тарифного регулирования обратился к местному парламенту с просьбой выйти в Госдуму, Совет Федерации и правительство РФ с предложением об отмене или о переносе срока введения социальных норм потребления электроэнергии. По мнению руководителя фракции «Единая Россия» в калужском областном парламенте Сергея Петкевича, только после серьёзного анализа может быть принято окончательное решение о величине социальной нормы по электрической энергии. Он считает, что область пока не готова к реформе. Власти Тюменской области также не уверены в целесообразности нововведения.

Продолжаются митинги протеста и в регионах. Например, прошёл народный сход в Ростове-на-Дону. Кстати, именно там областная прокуратура выявила факт нарушения прав потребителей со стороны Региональной службы по тарифам, ОАО «Донэнерго» и ЗАО «Донэнергосбыт». Поставщики энергоресурсов закладывали в тариф необоснованные расходы. Например, в ЗАО «Донэнергосбыт» потратили 18 млн рублей на рекламу, вознаграждение и безвозмездную помощь членам совета директоров. В ОАО «Донэнерго» нецелевым образом было потрачено 49 млн рублей. И все эти расходы легли на плечи населения.

Это только первая реакция граждан. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос о том, как россияне относятся к введению норм энергопотребления и что думают об идее введения аналогичных показателей для воды. 41% опрошенных впервые услышали о реформе в ходе опроса. К перспективе введения норм энергопотребления 48% отнеслись негативно, одобрили – 26%. Идея введения аналогичных норм на потребление воды вызвала ещё большее неприятие: 63% высказались против.

«Не первая попытка возложить на граждан неподъёмное бремя ЖКХ»

Тем временем группа депутатов-эсеров во главе с председателем думского Комитета по энергетике Иваном Грачёвым внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, исключающий право органов местного самоуправления вводить социальные нормы потребления населением электроэнергии. По мнению парламентариев, введение СНП не что иное, как завуалированное повышение тарифов. «Это уже не первая попытка любыми способами возложить на граждан неподъёмное бремя расходов по ЖКХ: либо повышением тарифов, либо введением оплаты на общедомовые нужды, теперь через соцнормы, – считает один из авторов законопроекта Оксана Дмитриева. – В пределах социальной нормы тариф действительно будет регулируемым, но за её пределами он может расти как угодно!» Стоит отметить, что за последние 12 лет электроэнергия подорожала в 7,5 раза.

Пока депутаты пишут законопроекты, блогосфера просчитывает будущие проблемы страны. Например, блогер Сергей Чихачёв выяснил, что, если он, живя один, будет просто включать по вечерам свет, пользоваться стиральной машиной, холодильником и компьютером, набежит 144,2 кВт/ч в месяц. «Заметьте, я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь – электросушилкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру, – пишет Чихачёв в открытом письме премьер-министру Медведеву. – Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я – клянусь! – не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей. А готовил я на газовой плите и в газовой духовке. И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в два раза».

«Живу одна, из электроприборов комп, холодильник, магнитола, очень редко фритюрница и утюг, ну и ещё электрические лампочки. Меньше 120 кВт/ч в месяц не выходит ни зимой, ни летом, – отмечает блогер Татьяна Зубачёва. – Кстати, с переходом на энергосберегающие лампочки по всей квартире потребление почему-то выросло».

Социальная норма потребления электроэнергии себя не оправдывает

Социальные нормы на использование электрической энергии со II полугодия текущего года должны были ввести для потребителей по всей территории России. Представители СМИ неоднократно выступали против введения подобного новшества, тем более что пилотный проект, предназначенный для тестирования эффективности вводимой меры, был встречен не очень хорошо.

Напомним, что внедрен он был сразу в нескольких регионах Российской Федерации. Однако к моменту подведения итогов оказалось, что результаты были не настолько хороши, как хотелось инициаторам введения подобного ограничения. Поэтому о том, что проект не имеет рациональности, заговорили уже не только простые обыватели, но и представители чиновничьих кругов.

Опираясь на результаты, полученные в регионах, чьи жители побывали в роли подопытных кроликов, правительство постановило дать возможность региональным властям отложить введение социальной нормы на потребление электричества на пару лет. Но и данная мера не является гуманной, ведь втискивание жителей России в определенные рамки ничего, кроме проблем, не принесет.

Россиян закабаляют?

На деле необходимо вообще отменить введение социальной нормы потребления электричества, основываясь, хотя бы, на тех же итогах, обнародованных недавно представителями правительства. Итак, как оказалось, результаты экспериментов, прошедших на территории нескольких регионов Российской Федерации, убедительно доказали, что в выделенные социальные нормы уложиться смогут 70 — 90 процентов потребителей.

С одной стороны кажется, что это хороший показатель. Но давайте же обратим внимание на то, кем являются оставшиеся 10 — 30 процентов, с которых будет взиматься повышенный тариф. Изначально утверждалось, что речь идет о зажиточных потребителях, живущих в шикарных загородных особняках, обогреваемых бойлерами, оснащенных инфракрасными полами, кондиционерами и другой техникой.

Однако, согласно результатам тестирования соцнорм на практике, платежки с разгромными счетами были разосланы всем, включая самые незащищенные слои населения — многодетным семьям и пожилым одиноким жителям. Так, к примеру, в том же Забайкальске на норму, предусмотренную для одиноких людей, не смог прожить 91 процент потребителей электроэнергии. А что уж говорить о многодетных семьях, в которых стирка, уборка и приготовление пищи требуют намного больше электроэнергии.

Некоторые чиновники, изучив предоставленные отчеты, вообще удивились, как это можно установить норму в 50 киловатт, если в среднем по России на одного человека приходится не менее 100 киловатт. Так думает, например, Галина Хованская, занимающая пост главы комитета Государственной думы по жилищно-коммунальному хозяйству.

Конечно, официальная позиция людей, которые занимались разработкой данного законопроекта, не предусматривает заботу о ближнем. По их собственному заявлению главной задачей проекта является обучение россиян жесткой экономии энергоресурсов. Но если присмотреться, все мы и так экономим изо всех сил.

Это интересно:  Предлагают оформить фирму на себя

В большинстве развитых стран средний показатель потребления электроэнергии, приходящейся на одного человека, значительно выше, чем в России. Например, в той же Америке или Финляндии в 4 раза, в Англии в 2,5. А немцы, которые на весь мир известны своей скупостью, расходуют 200 киловатт на человека.

В России, оценивая нынешнее состояние ЖКХ, вообще сложно представить себе экономию. В морозные дни, когда батарея еле-еле теплая и не дает нужного тепла, большинство использует обогреватели. Особенно туго приходится тем, у кого в семье имеется маленький ребенок или больной пожилой старик. Так что от введения ограничений люди только страдают, а в выигрыше оказываются энергетики, которые на сегодняшний день особо не бедствуют.

На кого работает новый закон о соцнорме?

В регионах, где проходил эксперимент, многократно проводились различные митинги против введения социальной нормы. Поэтому представители региональной администрации еще на старте пилотного проекта были вынуждены изменить некоторые нормы.

В Ростове, где первые платежки стали огромной неприятностью для многодетных семей, с нового года решено дополнительно добавить по 10 киловатт на второго члена семьи, а на третьего и последующих – по 20 киловатт сверх ранее установленной нормы. Однако от этого суть соцнормы не изменилась – это грабительство чистой воды.

Выжить в подобных рамках может лишь ярый приверженец сыроедения, который ложится засветло и встает, когда уже отличное освещение. На данный момент лишь 6 регионов Российской Федерации попали в подобную кабалу, однако что будет, когда все государство будет вынуждено жить в установленных кем-то рамках? И кто вообще их рассчитывал и, что главней всего, исходя из чего?

На данный момент сами эксперты отмечают, что прозрачных схем нет. Учитывая это, многие чиновники призывают прекратить эксперимент и не вводить подобные рамки повсеместно. Причем под жесткую критику попало не только это. Нормы на воду и абонплата за свет – очередные гениальные «идеи» некоторых законотворцев — тоже не должны получить ни шанса. А то скоро за воздух платить придется.

Социальная норма потребления электроэнергии себя не оправдывает

Социальная норма потребления электроэнергии себя не оправдывает

Социальные нормы на использование электрической энергии со II полугодия текущего года должны были ввести для потребителей по всей территории России. Представители СМИ неоднократно выступали против введения подобного новшества, тем более что пилотный проект, предназначенный для тестирования эффективности вводимой меры, был встречен не очень хорошо.

Напомним, что внедрен он был сразу в нескольких регионах Российской Федерации. Однако к моменту подведения итогов оказалось, что результаты были не настолько хороши, как хотелось инициаторам введения подобного ограничения. Поэтому о том, что проект не имеет рациональности, заговорили уже не только простые обыватели, но и представители чиновничьих кругов.

Опираясь на результаты, полученные в регионах, чьи жители побывали в роли подопытных кроликов, правительство постановило дать возможность региональным властям отложить введение социальной нормы на потребление электричества на пару лет. Но и данная мера не является гуманной, ведь втискивание жителей России в определенные рамки ничего, кроме проблем, не принесет.

Россиян закабаляют?

На деле необходимо вообще отменить введение социальной нормы потребления электричества, основываясь, хотя бы, на тех же итогах, обнародованных недавно представителями правительства. Итак, как оказалось, результаты экспериментов, прошедших на территории нескольких регионов Российской Федерации, убедительно доказали, что в выделенные социальные нормы уложиться смогут 70 — 90 процентов потребителей.

С одной стороны кажется, что это хороший показатель. Но давайте же обратим внимание на то, кем являются оставшиеся 10 — 30 процентов, с которых будет взиматься повышенный тариф. Изначально утверждалось, что речь идет о зажиточных потребителях, живущих в шикарных загородных особняках, обогреваемых бойлерами, оснащенных инфракрасными полами, кондиционерами и другой техникой.

Однако, согласно результатам тестирования соцнорм на практике, платежки с разгромными счетами были разосланы всем, включая самые незащищенные слои населения — многодетным семьям и пожилым одиноким жителям. Так, к примеру, в том же Забайкальске на норму, предусмотренную для одиноких людей, не смог прожить 91 процент потребителей электроэнергии. А что уж говорить о многодетных семьях, в которых стирка, уборка и приготовление пищи требуют намного больше электроэнергии.

Некоторые чиновники, изучив предоставленные отчеты, вообще удивились, как это можно установить норму в 50 киловатт, если в среднем по России на одного человека приходится не менее 100 киловатт. Так думает, например, Галина Хованская, занимающая пост главы комитета Государственной думы по жилищно-коммунальному хозяйству.

Конечно, официальная позиция людей, которые занимались разработкой данного законопроекта, не предусматривает заботу о ближнем. По их собственному заявлению главной задачей проекта является обучение россиян жесткой экономии энергоресурсов. Но если присмотреться, все мы и так экономим изо всех сил.

В большинстве развитых стран средний показатель потребления электроэнергии, приходящейся на одного человека, значительно выше, чем в России. Например, в той же Америке или Финляндии в 4 раза, в Англии в 2,5. А немцы, которые на весь мир известны своей скупостью, расходуют 200 киловатт на человека.

В России, оценивая нынешнее состояние ЖКХ, вообще сложно представить себе экономию. В морозные дни, когда батарея еле-еле теплая и не дает нужного тепла, большинство использует обогреватели. Особенно туго приходится тем, у кого в семье имеется маленький ребенок или больной пожилой старик. Так что от введения ограничений люди только страдают, а в выигрыше оказываются энергетики, которые на сегодняшний день особо не бедствуют.

На кого работает новый закон о соцнорме?

В регионах, где проходил эксперимент, многократно проводились различные митинги против введения социальной нормы. Поэтому представители региональной администрации еще на старте пилотного проекта были вынуждены изменить некоторые нормы.

В Ростове, где первые платежки стали огромной неприятностью для многодетных семей, с нового года решено дополнительно добавить по 10 киловатт на второго члена семьи, а на третьего и последующих – по 20 киловатт сверх ранее установленной нормы. Однако от этого суть соцнормы не изменилась – это грабительство чистой воды.

Выжить в подобных рамках может лишь ярый приверженец сыроедения, который ложится засветло и встает, когда уже отличное освещение. На данный момент лишь 6 регионов Российской Федерации попали в подобную кабалу, однако что будет, когда все государство будет вынуждено жить в установленных кем-то рамках? И кто вообще их рассчитывал и, что главней всего, исходя из чего?

На данный момент сами эксперты отмечают, что прозрачных схем нет. Учитывая это, многие чиновники призывают прекратить эксперимент и не вводить подобные рамки повсеместно. Причем под жесткую критику попало не только это. Нормы на воду и абонплата за свет – очередные гениальные «идеи» некоторых законотворцев — тоже не должны получить ни шанса. А то скоро за воздух платить придется.

Статья написана по материалам сайтов: waytop.ru, www.km.ru, versia.ru, dom2z.ru, myscript.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector