+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Возражения на иск о восстановлении срока принятия наследства ребенком

Москвы

Тухачевского, дом 25

ФИО

проживающей по адресу:

123298, г. Москва, ул. Маршала

Бирюзова, д. 10,

ответчика по гражданскому

делу по исковому заявлению

ФИО о восстановлении срока для принятия наследства

Истец: ФИО

восстановлении срока для принятия наследства

Я, ФИО, являюсь ответчиком по исковому заявлению ФИО о восстановлении срока для принятия наследства.

С исковыми требованиями истца полностью не согласны по следующим основаниям.

Брак между мной и истцом расторгнут 05.03.2001 года Хорошевским районным судом г. Москвы.

От брака имеем двух детей:

1.ФИО, 30.11.1986 года рождения;

2.ФИО, 20.04.1988 года рождения.

С момента регистрации брака ФИО не работал, не участвовал в содержании и воспитании детей.

Согласно заочному решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.03.2001 года, истец обязан был уплачивать алименты на содержание наших детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 18 января 2001 года и до их совершеннолтия. Однако, Горячкин Сергей Алексеевич ни разу не платил алименты на наших детей.

Кроме того, ко мне и в отношении своего сына, Александра, он применял неоднократно физическую силу, в связи с чем я неоднократно обращалась в ОВД района «Хорошево-Мневники» г. Москвы.

При жизни Горячкину Александру Сергеевичу принадлежала ½ доля в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Кронштадский б-р, д. 39, к. 1, кв. 133.

Горячкин Александр Сергеевич умер от лейкоза в больнице, за то время когда он находился в больнице, ФИО ни разу его не навестил, не помог мне материально организовать похороны сына, хотя я об этом просила, а на похоронах сына присутствовал в нетрезвом состоянии.

Таким образом, истец знал о том, что его сын умер. Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

09.02.2011 года я обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО с заявлением об открытии наследственного дела. По телефону я известила своего бывшего супруга об этом. После чего, в течении месяца он звонил мне и вымогал компенсацию за причитающуюся ему долю от наследства, оставшуюся после смерти сына, на что я ему предлагала отказаться от наследства в пользу сына Алексея, но он был против этого.

Таким образом, Горячкин Сергей Алексеевич знал о смерти своего сына и об открытии наследственного дела, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ссылается на ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, ФИО пропустил установленный срок для принятия наследства, оставшегося после сына Александра, хотя знал о его смерти и об открытии наследственного дела. Данные факты могут быть подтверждены свидетельским показаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

В иске ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Возражение на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда о признании права собственности на наследственное имущество по праву представления

В Подольский городской суд Московской области

От адвоката Игнатова O.JI., представителя

Урвачевой Ольги Павловны: ******* по ордеру

на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока

В пр оизводстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором Суворова СВ. и Зорин СВ. просят восстановить им пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в связи с уважительностью причин его пропуска.

Считаю, что указанное заявление удовлетворению не подлежит по обстоятельствам изложенным ниже:

Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Петряковой Т.Г. от 22 августа 2007 года в судебном заседании были исследованы свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок от 12 июля 2004 года, выданные на имя Урвачевой О.Г1. и Боковой Т.П. Из указанных документов следует, что право собственности в Едином реестре прав на недвижимое имущество на имя Урвачевой О.П. и Боковой Т.П. было зарегистрировано не позднее 12 июля 2004 года.

Это интересно:  Налог на дарение в 2019 году родственнику и не родственнику: нужно ли платить, какой размер, процедура оплаты

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу — документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).

Выписки из Единого государственного реестра прав, утвержденные в установленном порядке, должны содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, с 12 июля 2004 года, любое заинтересованное лицо, могло получить сведения о правах, зарегистрированных на спорный земельный участок и их правообладателях. Заявители, на момент государственной регистрации права собственности на земельный участок находились в совершеннолетнем возрасте, судьбой земельного участка не интересовались до 2007 года. Указанное обстоятельство исключает уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Таким образом, право на обжалование судебного решения предоставлено не любым лицам, а только тем, права и законные интересы которых нарушены.

Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ наследование осуществлялось на основании завещания, которое до настоящего времени ни кем не оспаривалось. В надзорной жалобе, заявители вопрос о признании завещания недействительным или непринятии наследства наследниками по завещанию не ставят. Из ранее действовавшего законодательства (в ГК РФ существуют аналогичные нормы) следует, что наличие завещания делает невозможным наследование по праву представления.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку, имеется завещание составленное наследодателем, наследование должно осуществляться по завещанию.

Заявители ссылаются на ст.532 ГК РСФСР, действовавшую на момент открытия наследства. Указанная статья предусматривала порядок наследования по закону. Между тем, Урвачева О.П. и Бокова

Т.П. приобрели наследство по завещанию, в связи с чем, статья 532 ГК РСФСР не применима к возникшим правоотношениям.

Согласно ст.532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником: они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Указанная статья озаглавлена следующим образом: «Наследники по закону», исходя из чего, можно сделать вывод о том, что она применяется только к наследованию по закону.

В том случае, если бы наследодатель, после смерти своего сына (наследника по завещанию) счел необходимым включить в число наследников внуков, он бы составил новое завещание, с соответствующими изменениями. Однако другие завещания наследодателем не составлялись, в связи с чем, Заявители не имели права наследовать после смерти наследодателя, Зорина Павла Степановича.

Кроме того, согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Поскольку отец Заявителей умер ранее своего отца (деда Заявителей), он является отпавшим наследником согласно ст.ст. 536. 551 ГК РФ и его доля в соответствии со ст. 551 ГК РФ поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, Заявители не являются заинтересованными лицами, так как не входили в круг наследников после смерти своего деда, их права и законные интересы Решением Подольского городского суда Московской области от 16.12.1993 года о признании права собственности на наследственное имущество не нарушались и следовательно, они не могут требовать их защиты.

В связи с вышеизложенным, на основании п.1 ст.112 ГПК РФ прошу суд, в удовлетворении заявления Суворовой СВ. и Зорину СВ. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказать.

Приложение: Копия решения суда от 22 августа 2007 года, Копия определения Подольского городского суда Московской области от 6 ноября 2007 года, копия свидетельства о государственной регистрации права, Копия завещания.

Образец возражений по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

Образец возражений по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

от ответчицы Ивановой Ирины Ивановны
(адрес, телефон)

истица: Петренко Татьяна Петровна
(адрес, телефон)

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску Петренко Т.П. к Гиренко Анатолию Ивановичу и Ивановой Ирине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на объект наследственного имущества

В производстве _________ районного суда г. Новосибирска области находится вышеназванное гражданское дело.

Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца, Гиренко В.И., умершего «___» _______ 1994 года, признать её принявшей наследство, а также признать за ней, как за наследницей Гиренко В.И. по закону, право собственности на 1 / 4 долю в праве собственности на объект наследственного имущества – жилой дом, расположенный по адресу: ________.

Это интересно:  Процедура замены паспорта после замужества

Требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Срок принятия наследства после смерти отца истицы, Гиренко В.И., умершего «___» _______ 1994 года, истек «___» _______ 1994 года.

По заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Факт того, что истица узнала о смерти своего отца в год его смерти (1994) подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей _____ (перечислить) (протокол судебного заседания от «___» _______ 201_ года), пояснивших, что истица общалась со своими родственниками со стороны отца – с ответчиками (его родными сестрой и братом), с бабушкой (матерью отца) и другими.

«___» _______ 201_ года отцу истицы Гиренко В.И., ответчикам и Гиренко С.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти его матери и бабушки истицы, Гиренко М.М., умершей «___» _______ 201_ года. В состав наследственного имущества вошел жилой дом, о признании права собственности на долю в праве собственности на который истицей заявлено в рамках настоящего гражданского дела (адрес).

Учитывая, что на момент смерти бабушки истица проживала с обоими родителями (как указывает сама истица, её родители расторгли брак с _______года) и их семья общалась с матерью отца, о смерти своей бабушки истица определенно знала, равно, как знала о принадлежности бабушке спорного дома (бабушка в нем проживала до своей смерти, что подтверждается прилагаемой к настоящим возражениям справкой). Истице было известно о том, что её отец является наследником первой очереди после смерти своей матери, Гиренко М.М., а также известно о том, что он принял наследство (поскольку не только подал нотариусу заявление о принятии наследство, но фактически принял его, вступив во владение и пользование частью наследственного имущества. Учитывая данные обстоятельства, можно утверждать, что истице было известно о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца.

Как выше указано, факт того, что истица узнала о смерти своего отца в год его смерти (1994) подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Срок принятия наследства после смерти отца истицы, Гиренко В.И. истек «___» _______ 201_ года. Доказательств уважительности причины пропуска истицей срока принятия наследства на 15 лет (!) истицей не представлено.

Истица указала в исковом заявлении, что о смерти отца она узнала в августе ___ года. Принимая во внимание вышеизложенные доказательства того факта, что о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца Гиренко В.И., истице было известно со времени смерти бабушки (его матери, Гиренко М.М.), то и в этом случае ей пропущен срок для принятия наследства, уважительности причин которого истица не представила.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства. Отсутствие уважительных причин пропуска этого срока само по себе является основанием для отказа истице в иске по всем заявленным ей требованиям.

«___» _______ 201_ года

ответчица Иванова И.И. _____________________

Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире. Исковые требования истца ответчик не признает, считает их необоснованными и подлежащими отклонению. Ответчик просит в иске истца отказать.

Судье ___________ федерального суда г. ________
_____________

Возражения
на исковое заявление

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску ______________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире.
Исковые требования ___________ не признаю, считаю их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Квартира №___, по адресу: ____________________ была предоставлена нашему отцу ____________ еще в _____ г.
На основании договора № ____ о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ________ г., отец приватизировал квартиру на себя, в последующем, в ____ г., задолго до смерти завещал ее матери — ___________, а в случае ее смерти в равных долях- мне и истице.
После смерти отца, в _____ г, мать обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство по завещанию и зарегистрировала право собственности на квартиру на 7/9 долей..
Оформлением всех документов занималась ____________
Тогда же она и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли квартиры на себя (обязательную долю).
Мать __________ полностью дееспособна, по поводу психических отклонений в больнице не лежала, на учете у врачей в РПД не состоит, до _____ г. работала врачом –рентгенологом в Центральной больнице, она здравомыслящий человек, в курсе всех событий, читает книги, смотрит телевизор, проблем со здоровьем, а именно, связанных с психикой у матери нет, иногда беспокоят головные боли.
В начале ___________ г. мать __________ позвонила к нему г. ________________ и сообщила ему, что сестра пытается продать квартиру, приводит в квартиру разных людей, которые представляются ей покупателями, по отношению к ней ведет себя отвратительно, издевается над ней, и попросила его срочно выехать в г. _________.
В тот же день я выехал в г. _________, и по приезду в г. __________ мать сообщила ему о своем намерении подарить ее долю в спорной квартире ему. Никакого давления, ни психического, ни морального на нее я не оказывал, в этом не было никакой необходимости так как, истица своим поведением, настроила мать против себя, что она решила подарить мне квартиру. Это решение матери, к которому он никакое отношение не имеет,
По приезду в город, мы с матерью, __________ г. обратились в УФРС по РД, где заключили договор дарения 7/9 долей спорной квартиры.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ____________ г. за мной на праве общей долевой собственности в виде 7/9 долей зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Таким образом, я являюсь собственником 7/9 долей квартиры.
Доводы ___________, о том, что мать при заключении договора не понимала значение своих действий, являются несостоятельными.
По ее ходатайству судом по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ____ от _________ г., психические изменения у _____________, имевшиеся у нее на момент заключения договора дарения от __________ г. выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критики и интеллекта и не лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить им.
На момент подписания договора __________ г. учитывая сохранность критических и прогностических способностей, __________ понимала значение своих действий и руководила ими.
Следовательно, оснований, для удовлетворения требований ____________, предусмотренных ст. 177 ГК РФ в материалах дела не имеется.
Подлежат отклонению требования истицы о признании права собственности на долю спорной квартиры в равных долях, поскольку я как собственник не желаю ее ни с кем делить, и оснований, предусмотренных законом для раздела указанной квартиры в иске ___________ не привела.
С учетом вышеизложенного, прошу в иске ___________ к __________ прошу отказать.

Это интересно:  Наследование по праву представления - что это, кто может являться наследником, очереди и примеры

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Исковое заявление наследника первой очереди в суд общей юрисдикции о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании его права собственности на наследство, а также о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство

Образец документа:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании его права собственности на наследство, а также о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 2 ст. 218, ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Восстановить срок для принятия истцом наследства.

2. Признать истца принявшим наследство.

3. Признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство от «__»___________ ____ г. N _____.

4. Признать за истцом право собственности на наследство.

1. Копия свидетельства о смерти от «__»___________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие открытие наследственного дела.

4. Копия свидетельства ответчика о праве на наследство от «__»___________ ____ г. N _____.

5. Документы о наличии и стоимости наследуемого имущества.

6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

8. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

Дела, вытекающие из споров о наследовании имущества, рассматривает районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Статья написана по материалам сайтов: www.mashenkof.ru, advocatemskw.ru, www.auditnalogpravo.ru, peopleandlaw.ru, vse-documenty.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector