Заявление об отмене обеспечения иска

В ********** районный суд г. Новосибирска,

Заявитель: Ч. Наталья Ильинична,

Заявление об отмене обеспечения иска (в порядке ст. 144 ГПК РФ)

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

27.03.2012 г. судьей Савельевой были приняты меры по обеспечению иска Клименко Л.П. в виде запрета на регистрационные действия с транспортными средствами. Определение получено на почте 06.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной статьи ГПК Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

На основании ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Разрешая ходатайство истца об обеспечении иска, суд неправильно применил указанные нормы и пришел к необоснованному выводу, о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые судом меры не соответствуют требованиям ст. 140 ГПК РФ, не связаны с предметом спора, несоразмерны ему, не обеспечивают баланс интересов сторон.

Кроме того, Определение об обеспечении иска принято судом в незаконном составе, что признал сам суд в Определении от 15.03.2012 г., в котором указал, что дело было принято к производству Дзержинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Так, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). Соответственно, Центральный районный суд г. Новосибирска должен принимать решение об обеспечении иска.

На основании вышеизложенного ПРОШУ суд в порядке ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в Определении суда от 27 марта 2012 г., ОТМЕНИТЬ.

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

В гражданском процессе обеспечительные меры призваны гарантировать в будущем исполнение решения суда. При их применении ответчик в имущественном споре лишается возможности переоформить собственность на третьих лиц, избавиться от него. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в официальном порядке на основании положений статьи 144 ГПК РФ. Для направления ходатайства используется типовое заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу образец с сайта.

Что представляют собой обеспечительные меры по гражданскому делу

Такие меры предусмотрены в гражданско-правовом законодательстве. Их главной целью становится исключение перспективы у ответчика сокрыть от взыскания свою собственность.

В числе вариантов применения:

  • арест собственности;
  • запрета на проведение манипуляций собственником;
  • предотвращение случаев операций третьими лицами и другие действия.

Итогом решения простановка специально отметки в правоустанавливающей документации, размещенной в официальных базах, исключающей осуществление сделок любого типа.

Чтобы воспользоваться правом, указанным в ГПК, заполняется образец заявления об отмене искового заявления с обоснованием причин.

Причины отмены, основания

Регламентация процедуры подготовки заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по образцу основывается на положениях ГПК. После внесения правок в указанную статью, заявление имеет право подавать как сам ответчик, так и другое заинтересованное в судебном процессе лицо.

Это интересно:  Если затопил соседей снизу

Заявление на наложение

Бланк заявления заполняется по следующим причинам:

  • истец сам отказывается от вынесения иска;
  • отмена допускается в случае признания исковых требований ответчиком;
  • на заседании суда начинает рассматриваться встречное требование одного из участников процесса, в котором говорится о необходимости внесения возмещения понесенных в результате обеспечительных мер;
  • по инициативе сторон совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка;
  • поступила информация о возмещении ответчиком понесенного истцом ущерба.

Важно!Снять принятые решения об обеспечительных мерах может только тот же суд, который их накладывал.

Что говорится в статье 144 ГПК РФ

Весь процесс оговаривается в этой статье. В ней указывается:

  • снятие ограничение возможно только тем судом в том населенном пункте, области, который его накладывал;
  • принятие необходимого решения допустимо только по итогам специально проведенного судебного заседания, стороны оповещаются в его проведении предварительно в письменном виде, их неявка причиной отменой рассмотрения вопроса не становится;
  • если судья отказывается отменить меры, они вступают в законную силу на первоначальных основаниях судопроизводства;
  • когда процесс проводится успешно, направляется извещение о том, в государственные и муниципальные государственные структуры.

При подготовке в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны следующие сведения:

  • полное наименование судебной инстанции, аналогично указанному в иске;
  • данные о заявителе, ФИО для частного лица;
  • указываются реквизиты решения;
  • перечень принятых мер;
  • краткое о писание сути спора, данные о сторонах процесса;
  • данные о реквизитах решения о принятии;

На заметку! В числе причин может указываться договоренность сторон.

  • просьба о снятии с указанием обоснований необходимости;
  • способ оповещения заявителя о принятом решении;
  • перечень прикладываемых подтверждающих документов;
  • дата подачи, подпись.

Способы досрочной отмены

Процессуальная практика предусматривает вариант досрочного принятия решения. Ситуацию разрешить поможет ходатайство, направленное по инициативе сторон разбирательства. Юридически предусмотрено два варианта:

  • чтобы разрешать проблему, понадобится направить ходатайство с указанием обоснований, включая данные о потенциальном ущемлении интересов третьих лиц или изменения условий, рассмотрение длится до 5 дней, принимается определение, копии которого вручаются каждому автору ходатайства, обеспечительные меры могут быть вновь наложены в случае изменения обстоятельств;
  • на счет суда вносятся средства, адекватные стоимости рассматриваемого имущества или активов, рассматриваются гарантии банков, часть 1 статьи 94 АПК РФ указывает, что сумма должна быть не менее полвины цены имущества, на которое меры накладывались.

Важно! Заявление рассматривается в течение суток с момента направления.

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, типовой образец

Для составления ходатайства в сети размещается образец заявления, в бланке которого присутствует вся необходимая информация, чтобы дело могло разрешиться максимально быстро. В нем учитываются условия и требования, предъявляемые официальным органом к содержанию. В первую очередь основания, заявляемые в виде причины отмены.

Важно! Документ готовится в количестве копий, достаточных для направления всем сторонам рассмотрения вопроса.

Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия. В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения.

Обратите внимание! Единого образца, принятого официально не существует. Важно учесть все обязательные пункты и выдерживать при написании деловой стиль.

Срок рассмотрения для принятия решения составляет 5 рабочих дней.

Порядок рассмотрения заявления, особенности вынесения решения

Заниматься рассмотрением ходатайства должен суд, который выносил решение о принятии мер. Оплата дополнительной госпошлины не потребуется. Этот судебный момент выполняется бесплатно.

При принятии к рассмотрению снятия на основании учета встречных видов обеспечения, ходатайство не рассматривается до момента предоставления документов, подтверждающих этот факт. Представитель суда может указывать, какие материалы могут потребоваться дополнительно.

Официальным подтверждением снятия становится судебное постановление. Его копии направляются всем сторонам процесса. Другая сторона может препятствовать попытке удаления ограничения. Для этого потребуется направление жалобы «возражение против отмены обеспечительного иска». Она готовится на аналогичном ходатайству о снятии типовом бланке.

На заметку! Обе стороны могут получить отказ в рассмотрении ходатайства и жалобы. Этот вопрос находится в ведении судьи. Иск на отказ направляется в арбитражный суд.

В заключении стоит отметить, что использование процедуры снятия мер является не самым простым юридическим моментом. Все материалы способны оказывать влияние на ход разбирательства. Для успешного разрешения рекомендуется обращение к квалифицированному юристу.

Образец заявления-ходатайства об отмене обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечением иска называется специальная мера, которую предусматривает гражданско-процессуальное законодательство. Смысл использования этих мер заключается в том, чтобы у ответчика не было даже минимальной возможности для сокрытия своей собственности от взыскания.

Характер применяемых мер варьируется:

  • Собственность может быть арестована.
  • На имущество накладывается запрет на совершение с ним определенных манипуляций.
  • И пр.

Указанные меры адекватны и вполне обоснованы, однако часто становятся препятствием как для физического лица, так и для организаций.

Процедура отмены мер

Отмена обеспечения иска крайне целесообразна, поскольку указанные меры не дают лицу распоряжаться своей собственностью. Порядок проведения этой процедуры регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 144).

Согласно данному нормативному документу, отмена обеспечительных мер возможна при предоставлении заинтересованными сторонами соответствующего заявления. Сделать это можно на таких этапах, как:

  • В процессе рассмотрения дела. Этот вариант актуален, когда заявитель отказывается от некоторой части своих ранее заявленных исковых требований.
  • По окончании рассмотрения дела, если суд принял решение отказать истцу в удовлетворении его заявления.
  • Если ответчик честно исполнил все предписанные судом решения.
  • И пр.

Написание нужного заявления обычно не вызывает каких-либо сложностей. Ответчику следует:

  • Грамотно составить бумагу.
  • Обозначить причины, по которым арест его собственности более не целесообразен. При этом необходимо ориентироваться на ст. 144 ГПК РФ.
  • Подкрепить свои слова документально.
Это интересно:  Нужно ли отработать 2 недели при увольнении по собственному желанию: обязательно ли, с какого дня и как надо считать, а также порядок ухода с должности

Образец заявления об отмене принятых обеспечительных мер по гражданскому делу:

Пример заявления

При составлении бумаги важно соблюдать все требования. В шапке документа (правый верхний угол) следует указать:

  • Наименование судебного органа.
  • Его адрес.
  • Номер гражданского дела.
  • ФИО, адрес проживания и контакты истца.
  • Адрес, ФИО и контакты ответчика.

В центре листа пишется название документа, в данном случае – «заявление об отмене обеспечительных мер».

Текст бумаги должен содержать:

  • Перечисление конкретных мер, которые были приняты в отношении ответчика для обеспечения иска в гражданском деле.
  • Указание причины, по которой это обеспечение более не требуется.
  • Ходатайство об отмене принятых мер с отсылкой к статье 144 ГПК РФ.
  • Перечень приложенных документов.

Гражданский кодекс обязывает суд принять и рассмотреть данное прошение. Если оно будет удовлетворено, об этом решении известят всех, кто был уполномочен арестовать собственность заявителя. Впоследствии к ответчику будет возвращено право на пользование личным имуществом в любой области по собственному усмотрению.

Образец ходатайства об отмене обеспечения иска

Размещенный Образец ходатайства об отмене обеспечения иска составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об отмене обеспечения иска можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

Заявитель: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

От Третьего лица: Петров Петр Петрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Дело № А45-_____/2016
Судья: Петров А.Е.

Ходатайство об отмене обеспечения иска

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2016 по делу № А45-_____/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Должник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Петр Александрович.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович 01.03.2016 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 01.06.2015, заключенного между ООО «Должник» и Ивановым Иваном Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2016 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер от 30.03.2016 по делу № А45-_____/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванова Петра Александровича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно — на _____________________________________.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2016 по делу № А45-_____/2016 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечен Петров Петр Петрович.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 96, ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно – на _____________________.

Приложение: копия доверенности от 01.08.2016 на 1 л. в 1 экз.

Заявление об отмене мер обеспечения иска

В суд ______________ района г._______________

процессуальное положение по делу: ответчик

Истцы: 1) _________________________________________,

проживающий по адресу: __________________________

проживающий по адресу: _________________________

Заявление
об отмене мер обеспечения иска

__________________ суд г.______________ иску Тюниных ко мне, ФИО, были приняты меры по обеспечению иска – в виде ареста автомобиля « Chevrolet Aveo », VIN – ________________ , государственный регистрационный знак ________________ , 20___ года выпуска, кузов № __________, двигатель № ______________ , синего цвета, принадлежащего мне на праве собственности и состоящего на учете в ГИБДД.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска могут быть отменены судом, вынесшим соответствующее определение.

1. 19 июля 20___ года Определением Судебной коллегии по гражданским делам ________________ суда Определение ______________________ суда г.__________________ от 12 мая 20___ года отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

2. Первая инстанция дело не рассматривало,

4. 06 февраля 20___ года Решение суда мной, ответчиком, перед истцами Тюниными было исполнено в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ,

Прошу суд:

Отменить меры обеспечения иска — снять арест с автомобиля « Chevrolet Aveo », VIN – __________________ , государственный регистрационный знак ____________________ , 20___ года выпуска, кузов № _______, двигатель № _______________ , синего цвета, принадлежащего мне на праве собственности и состоящего на учете в ГИБДД наложенный по определению суда ________________ района г.________________ 12 мая 20___ года.

Приложения:

  1. Копия Определения от 12.05.20__ года,
  2. Копия Карточки Арестованного АМТС от марта 20___ года,
  3. Копия Определения от 19.07.20___ года,
  4. Копия Исполнительного листа от 23.01.20___ года,
  5. Расписка о передаче денежных средств от 06.02.20___ года,
  6. Копии заявлений по числу лиц,
  7. Квитанция об оплате государственной пошлины.
Это интересно:  Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

В суд _____________ района г. ________

Заявитель: Азиятова Наталья Александровна

м. жит.: _________________________________

в лице представителя Наумовой Марины Максимовны

офис: ________________________________________ (процессуальное положение: истец)

Другие лица, участвующие в деле:

Ответчик: Рыбакова Вероника Валерьевна

м. жит.: _______________________________

Третьи лица: 1. Кваченко Павел Владимирович

м. жит.: __________________________________

2. Нотариус г. ________ ФИО_________________

3. Нотариус ____ФИО__________

Заявление

(об отмене обеспечительных мер)

В суде _________________ района г. _______________ рассматривалось гражданское дело по иску Азиятовой Н. А. к Рыбаковой В. В. о признании завещания недействительным (дело № 0-00/00).

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, определением от 07.06.20___ г. было удовлетворено мое ходатайство о принятии мер по обеспечению иска: постановлением судебного пристава-исполнителя 23.06.20___ г. был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ______________________________________________________________________________.

28.09.20__ г. суд _________________________ г. _________________ решил:

— признать недействительным завещание от 25 августа 20___ г., выданное от имени Коршуновой Валентины Захаровны на имя Рыбаковой Вероники Валерьевны, 14.11.1980 г. рождения, удостоверенное нотариусом г. ________________, _______ФИО_______, зарегистрировано в реестре за № 0000.

05.03.20___ г. Судебная коллегия по гражданским делам _________________ суда определение суда _______________г. ____________ от 28 сентября 20____ г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Кваченко П. В. и Рыбаковой В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

-отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 07.06.20___ г.: снять арест с имущества, расположенного по адресу: г. _______________________.

Приложение (копии):

  1. постановление от 23.06.20____ г.;
  2. решение суда от 28.09.20____ г;
  3. определение от 05.03.20_____ г.;
  4. копии заявления по числу лиц;
  5. определение от 7.06.20____ г.;
  6. квитанция об оплате гос. пошлины.

В суд ____________ района г. _________

Заявитель: Пустовая Наталья Владимировна

м. рег.: ________________________________

в лице представителя Наумовой Марины Максимовны

офис: _____________________________________ (процессуальное положение: истец-ответчик)

Другие лица, участвующие в деле:

Ответчик-истец: 1. Шнурков Александр Валерьевич,

2. Литикова Марина Владимировна,

выступающая за себя лично и как законный представитель

Шнурковой Дарьи Александровны 2003 г.р.

м.прож.: г. ____________________________

Заявление

(об отмене обеспечительных мер)

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, 29.01.20___ г. удовлетворено ходатайство Шнуркова А. В. о принятии мер по обеспечению иска: наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Пустовой Наталье Владимировне, а именно жилой дом, расположенный по адресу: г._______________________________.

04.07.20_____ г. районный суд г. ____________________ решил:

— выселить Шнуркова Александра Валерьевича вместе с членами его семьи Литиковой Мариной Владимировной, Шнурковой Дарьей 09.01.2003 г.р., из жилого дома, расположенного в г. _________________________ без предоставления другого жилого помещения;

-встречное исковое заявление Шнуркова А. В. к Пустовой Н. В. о понуждении заключения договора купли-продажи жилого помещения и признании сделки состоявшейся оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

— отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 29.01.20___ г.: снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Пустовой Наталье Владимировне (1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. _____________________________________________________________________).

Приложение (копии):

  1. определение от 29.01.20____ г.;
  2. решение суда от 04.07.20___ г;
  3. копии заявления по числу лиц;
  4. доверенность представителю;
  5. квитанция об оплате гос. пошлины.

В суд ___________ района г. _________

Заявитель: Труфанов Сергей Юрьевич

м. жит.: г. __________________________

в лице представителя Баженовой Марины Анатольевны

офис: г. ___________________________

(процессуальное положение: ответчик).

Другие лица, участвующие в деле:

Истец: Труфанова Ирина Васильевна

м.прож.: г. _________________________

Заявление

(об отмене обеспечительных мер)

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, 13.04.20___ г. было удовлетворено ходатайство Труфановой И. В. о принятии мер по обеспечению иска: наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ______________________________

14.06.20________ г. районный суд г. _______________ решил:

— иск Труфановой И. В. удовлетворить. Признать за Труфановой Ириной Васильевной и Труфановым Сергеем Юрьевичем право совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. _______________________________________. Доли Труфановой Ирины Васильевны и Труфанова Сергея Юрьевича в праве собственности на указанную квартиру считать равными и составляющими по 1/2 у каждого.

В марте 20___ г. я обратился в УФРС по ___________________ для регистрации права собственности на 1/2 долю в указанной квартире, где и узнал о том, что суд при вынесении решения не отменил обеспечительных мер.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

— отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 13.04.20___ г.:

снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Труфанову Сергею Юрьевичу и Труфановой Ирине Васильевне (по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ______________).

Приложение (копии):

  1. решение суда от 14.06.20____ г;
  2. копии заявления по числу лиц;
  3. доверенность представителя;
  4. квитанция об оплате гос. пошлины.

Статья написана по материалам сайтов: nobanki.ru, shtrafsud.ru, freelawyer.guru, advokat-kozhevnikov.ru, www.naumovyandpartners.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector