+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 159 КАС РФ. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада административного дела суд заслушивает объяснения административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, их представителей. До административного истца, его представителя свои объяснения дают прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы. Суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

2. Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных статьями 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Комментарий к статье 159 Кодекса административного судопроизводства РФ

В комментируемой статье определен порядок дачи объяснений лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 68 Кодекса под объяснениями лиц, участвующих в деле, следует понимать сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, выраженные в устной или письменной форме.

Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются после доклада судом административного дела.

Лица, участвующие в деле, дают объяснения в следующей последовательности:

— прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;

— административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, их представители.

Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы, а суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Председательствующий в судебном заседании оглашает поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае, если:

— они не явились в судебное заседание;

— такие объяснения получены путем выполнения судебного поручения.

Отметим, что в соответствии со ст. 310 Кодекса необеспечение права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции.

Положения, аналогичные комментируемым, содержатся также и в ст. 174 ГПК РФ.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 209-КГ13-2 отмечается, что в ранее проводившихся судебных заседаниях заявитель не давал объяснений по существу заявленных требований, а шесть свидетелей из числа ранее вызванных не были допрошены без вынесения судом какого-либо процессуального решения о возможности окончания рассмотрения дела без их заслушивания.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Назначение судебного заседания без учета названных требований закона лишило возможности принять участие в заседании и дать свои объяснения в соответствии со ст. 174 ГПК РФ, что фактически привело к ограничению его конституционного права на судебную защиту.

Статья 159 КАС РФ. Объяснения лиц, участвующих в деле (действующая редакция)

1. После доклада административного дела суд заслушивает объяснения административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, их представителей. До административного истца, его представителя свои объяснения дают прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы. Суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

2. Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных статьями 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст
Это интересно:  Есть ли статья за оскорбление личности

Комментарий к ст. 159 КАС РФ

1. После доклада дела и выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 157, 158 КАС, суд заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Объяснения сторон характеризуются сложной юридической природой, являясь, во-первых, одним из средств доказывания (см. комментарий к ст. 68 КАС), а во-вторых, процессуальным правом и в то же время обязанностью стороны, не обеспеченной государственным принуждением. Последнее обусловливает невозможность установления ответственности за отказ стороны от дачи объяснений, а также за сообщение стороной ложных сведений о фактах, интересующих суд, в виде какой-либо конкретной санкции, например процессуального штрафа.

2. В комментируемой статье в виде императивных норм изложена последовательность объяснений участвующих в деле лиц, которая является проявлением принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Поскольку административное дело возбуждается, как правило, по инициативе административного истца, то первым дает объяснения административный истец, а затем административный ответчик. Стороны вправе давать объяснения как лично, так и через своих представителей; возможна также дача объяснений как стороной, так и ее представителем, который выступает после стороны, чьи интересы он представляет. При этом право на дачу объяснений не относится к числу специальных прав представителя (ч. 2 ст. 56 КАС), а значит, не требует закрепления в доверенности. После дачи объяснений сторонами с объяснениями могут выступить заинтересованные лица, вступившие в административное дело по своей инициативе либо привлеченные к участию в административном деле по инициативе других участвующих в деле лиц или суда по правилам ст. 47 КАС. Как следует из ст. 118 КАС, самовольное нарушение участником судебного разбирательства последовательности выступлений (в том числе и предусмотренной анализируемой статьей) может повлечь за собой применение меры процессуального принуждения — лишение этого участника процесса слова от имени суда (см. комментарий к названной статье).

3. В случае возбуждения дела в защиту чужих прав прокурором или органами и лицами, указанными в ст. 40 КАС, первыми дают объяснения указанные лица, а после них — лицо, в интересах которого предъявлен иск, что прямо следует из ч. 2 ст. 38 КАС. Неурегулированной остается ситуация, когда прокурор обращается в суд не в защиту прав конкретного лица, а в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

4. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. При этом соблюдается та же последовательность, которая установлена для дачи объяснений. Наряду с участвующими в деле лицами вопросы могут задавать их представители.

В случае необходимости судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любое время после дачи объяснений.

Председательствующий, выполняя функцию по общему руководству ходом судебного заседания (см. комментарий к ст. 143 КАС), отслеживает и снимает вопросы, содержание и характер которых не отвечают следующим требованиям: 1) наличие связи с рассматриваемым иском; 2) точность формулировки; 3) корректность формулировки (она не должна содержать в себе ответ, на который рассчитывает лицо, задавшее данный вопрос). Снятый председательствующим вопрос по требованию лица, его задавшего, подлежит занесению в протокол с указанием причин его снятия.

Лицу, которое затрудняется надлежащим образом сформулировать вопрос, со стороны председательствующего может быть оказана в этом помощь.

5. Письменные объяснения участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, а также объяснения, полученные в порядке, предусмотренном ст. 66 и ч. 5 ст. 74 КАС, оглашаются председательствующим с соблюдением установленной комментируемой статьей последовательности.

Прав ли судья или путает КАС РФ с ГПК РФ?

Может ли истец задавать вопросы ответчику в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке Кодекса Административного Судопроизводства? В судебном заседании по рассмотрению моей апелляционной в порядке Кодекса Административного Судопроизводства, судья запретил мне задавать вопросы ответчику, сославшись на то, что такая норма апелляционном заседании не предусмотрена. Прав ли судья или путает КАС РФ с ГПК РФ?

Прекрасно знаю, что в ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указано, что Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. И в Статье 159. КАС РФ говориться: Объяснения лиц, участвующих в деле, лица участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы. Но в главе 34 Производство в суде апелляционной инстанции нет конкретно такого пункта, и нет нигде ответа что это за особенности, предусмотренные настоящим Кодексом. Точнее я не нашел на какую норму можно сослаться. И соответственно судья заявляет, что такая норма как задать вопрос участнику процесса во время апелляционного заседания прямо законом не прописана.

Это интересно:  Пожизненное лишение свободы. Особенности наказания — Статьи и очерки по уголовному праву

Уважаемый Максим! Все вопросы, связанные с наложением на него арестованного имущества в натуре.
Никаких ответов не дайте, в данном случае Вы можете заключить договор подряда и с иском об определении долей, в том числе и по счету (ст. 11 Закона Об исполнительном производстве).

Здравствуйте, Алексей.
Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции подробно регламентирован ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где указано, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Может ли истец задавать вопросы ответчику в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке Кодекса Административного Судопроизводства? В судебном заседании по рассмотрению моей апелляционной в порядке Кодекса Административного Судопроизводства, судья запретил мне задавать вопросы ответчику, сославшись на то, что такая норма апелляционном заседании не предусмотрена.
Может задавать вопросы. Удачи Вам.
С уважением, Екатерина М. Дополнительные консультации от 300 рублей

Статья 159. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада административного дела суд заслушивает объяснения административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, их представителей. До административного истца, его представителя свои объяснения дают прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы. Суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

2. Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных статьями 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Комментарий к статье 159 КАС РФ

1. Объяснения прокурора, а также представителей органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, являются доказательствами по административному делу. Согласно ст. 59 КАС РФ источниками доказательств (средствами доказывания) признаются объяснения лиц, участвующих в деле, а значит, согласно ст. 37 КАС РФ и указанных участников административного судопроизводства.

2. См. комментарий к ст. ст. 12, 59, 66, 67, 97, 140 КАС РФ.

Другой комментарий к статье 159 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

В комментируемой статье определен порядок дачи объяснений лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 68 Кодекса под объяснениями лиц, участвующих в деле, следует понимать сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, выраженные в устной или письменной форме.

Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются после доклада судом административного дела.

Лица, участвующие в деле, дают объяснения в следующей последовательности:

— прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;

— административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, их представители.

Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы, а суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Председательствующий в судебном заседании оглашает поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае, если:

— они не явились в судебное заседание;

— такие объяснения получены путем выполнения судебного поручения.

Отметим, что в соответствии со ст. 310 Кодекса необеспечение права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции.

Положения, аналогичные комментируемым, содержатся также и в ст. 174 ГПК РФ.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 209-КГ13-2 отмечается, что в ранее проводившихся судебных заседаниях заявитель не давал объяснений по существу заявленных требований, а шесть свидетелей из числа ранее вызванных не были допрошены без вынесения судом какого-либо процессуального решения о возможности окончания рассмотрения дела без их заслушивания.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Назначение судебного заседания без учета названных требований закона лишило возможности принять участие в заседании и дать свои объяснения в соответствии со ст. 174 ГПК РФ, что фактически привело к ограничению его конституционного права на судебную защиту.

Это интересно:  Статья 246 ГК РФ. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

Статья 159. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада административного дела суд заслушивает объяснения административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, их представителей. До административного истца, его представителя свои объяснения дают прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы. Суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

2. Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных статьями 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Комментарий к статье 159 КАС РФ

В комментируемой статье определен порядок дачи объяснений лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 68 Кодекса под объяснениями лиц, участвующих в деле, следует понимать сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, выраженные в устной или письменной форме.

Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются после доклада судом административного дела.

Лица, участвующие в деле, дают объяснения в следующей последовательности:

— прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;

— административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, их представители.

Лица, участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы, а суд может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений.

Поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае их неявки в судебное заседание, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 66 и 67 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Председательствующий в судебном заседании оглашает поданные в письменной форме объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей в случае, если:

— они не явились в судебное заседание;

— такие объяснения получены путем выполнения судебного поручения.

Отметим, что в соответствии со ст. 310 Кодекса необеспечение права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции.

Положения, аналогичные комментируемым, содержатся также и в ст. 174 ГПК РФ.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 209-КГ13-2 отмечается, что в ранее проводившихся судебных заседаниях заявитель не давал объяснений по существу заявленных требований, а шесть свидетелей из числа ранее вызванных не были допрошены без вынесения судом какого-либо процессуального решения о возможности окончания рассмотрения дела без их заслушивания.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Назначение судебного заседания без учета названных требований закона лишило возможности принять участие в заседании и дать свои объяснения в соответствии со ст. 174 ГПК РФ, что фактически привело к ограничению его конституционного права на судебную защиту.

Другой комментарий к статье 159 КАС РФ

1. Объяснения прокурора, а также представителей органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, являются доказательствами по административному делу. Согласно ст. 59 КАС РФ источниками доказательств (средствами доказывания) признаются объяснения лиц, участвующих в деле, а значит, согласно ст. 37 КАС РФ и указанных участников административного судопроизводства.

2. См. комментарий к ст. ст. 12, 59, 66, 67, 97, 140 КАС РФ.

Статья написана по материалам сайтов: www.gk-rf.ru, www.zakonrf.info, yuristi.org, rukasrf.ru, newkasrf.ru.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector