+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 826 ГК РФ. Денежное требование, являющееся предметом уступки

1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.

2. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Комментарий к статье 826 Гражданского Кодекса РФ

1. Отражая сложившуюся мировую практику и следуя правилам, закрепленным в ст. 5 Конвенции о факторинге, п. 1 коммент. ст. включает в число возможных предметов уступки, под которую предоставляется финансирование, как существующие, так и будущие денежные требования.

Подобный подход не вызывает принципиальных возражений, однако само законодательное определение указанных категорий достаточно противоречиво.

В качестве критерия разграничения существующих и будущих требований п. 1 коммент. ст. использует срок платежа. Требования, по которым данный срок уже наступил, относятся к первой из указанных групп, требования, закрепляющие право на получение денежных средств в будущем, — ко второй.

Данная законодательная формулировка создает иллюзию того, будто круг существующих требований ограничивается лишь просроченной дебиторской задолженностью, а требования, вытекающие из уже заключенных к моменту уступки договоров, но срок платежа по которым еще не наступил, являются будущими (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 447 (автор комментария — А.С. Комаров)). Однако срок платежа определяет не существование, а лишь возможность осуществления требования. Кроме того, при подобной трактовке становятся излишними положения абз. 2 п. 1 коммент. ст., поскольку при наличии уже заключенного договора не может возникнуть затруднений в идентификации уступаемого требования.

Различие между существующими и будущими требованиями основывается на моменте заключения первоначального договора. В контексте коммент. ст. права, вытекающие из договоров, заключенных до либо в момент уступки, относятся к существующим, даже если их исполнение поставлено в зависимость от истечения определенного срока или наступления определенного условия. Соответственно, будущими должны признаваться требования, которые возникнут из договоров, заключенных после заключения договора финансирования.

Аналогичный критерий разграничения существующей и будущей дебиторской задолженности использует и Конвенция ООН об уступке (ст. 5, b»).

2. Предметом договора финансирования может быть не одно, а несколько денежных требований клиента.

В мировой торговой практике получила распространение модель оптовой уступки (in bulk), при которой финансовому агенту уступается не просто несколько требований, а их определенная категория или даже все обязательственные требования клиента (см. ст. 5 Конвенции о факторинге, ст. 9.1.6 Принципов международного договорного права УНИДРУА). Применение данной модели не исключено и в рамках отечественного правопорядка.

3. Поскольку условие о предмете является существенным для всякого договора (п. 1 ст. 432 ГК), уступаемое денежное требование должно быть определено в договоре финансирования под страхом признания его незаключенным. Условие о предмете считается согласованным, если конкретный договор финансирования содержит указание на признаки уступаемого требования, достаточные для его идентификации. Существующее требование должно быть отражено в договоре с той степенью конкретности, которая позволила бы выделить его из ряда других требований уже в момент заключения договора. Будущее же требование должно соответствовать указанным в договоре характеристикам не позднее, чем в момент его возникновения.

4. Если предметом договора выступает существующее требование, оно переходит к финансовому агенту в момент совершения уступки.

5. Иначе строится регулирование момента перехода будущего требования. Поскольку в момент заключения договора финансирования его еще не существует, оно не может перейти к финансовому агенту. Будущее требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств (п. 2 коммент. ст.). При этом дополнительного оформления перехода требования после того, как оно возникнет, не требуется.

Используемые в п. 2 коммент. ст. формулировки свидетельствуют о том, что в дискуссии о порядке перехода будущего требования законодателем поддержана «теория промежуточности», согласно которой уступленное право сначала возникает у цедента, а затем переходит к цессионарию. Подобный взгляд более согласуется с распорядительным характером уступки (см.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 17). Однако его принятие несколько ослабляет защищенность финансового агента, поскольку права последнего в отношении уступленных будущих требований при несостоятельности клиента неизбежно столкнутся с правами других кредиторов.

Рассмотренные выше правила п. 2 коммент. ст. носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон.

6. Пункт 2 коммент. ст. содержит также норму, регламентирующую уступку, совершенную под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК). Такая сделка уступки вступает в силу в момент наступления условия. Соответственно, требование переходит к финансовому агенту в этот момент, никаких дополнительных действий по оформлению перехода требования от сторон не требуется.

Коммент. норма говорит именно об обусловленности сделки уступки, а не самого уступаемого права, соответственно, она не может использоваться при уступке условных требований.

Статья 826 ГК РФ. Денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования

Новая редакция Ст. 826 ГК РФ

1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.

2. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Комментарий к Статье 826 ГК РФ

Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 826 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Денежное требование, уступаемое финансовому агенту, — это основанное на обязательстве по предоставлению клиентом третьему лицу товаров, выполнения им работ или оказания услуг право клиента требовать от третьего лица оплаты в денежной форме.

Предметом уступки в рамках договора финансирования могут быть как существующие требования, так и требования, которые возникнут в будущем.

2. Под существующими требованиями в данной статье понимаются требования по обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату заключения договора финансирования под уступку денежного требования.

3. Под будущим требованием понимается требование по обязательству, существующему на момент заключения договора финансирования, но срок платежа по которым наступает позднее.

Это интересно:  Статья 89 ГК РФ. Создание общества с ограниченной ответственностью и его устав

Сущность многих сделок по финансированию заключается в предоставлении финансовыми агентами кредитов производителям и принятии в качестве встречного возмещения непросроченных (и, следовательно, более ликвидных) прав на получение денежных сумм за товары, работы и услуги, переданных или подлежащих передаче в соответствии с договором.

В этом случае договор, на основании которого возникло обязательство между клиентом и должником, уже заключен на момент заключения договора финансирования или заключается одновременно с этим договором.

Если понимать под будущим требованием в контексте комментируемой статьи только требования, по которым не наступил срок платежа, то включение этого положения в закон излишне, поскольку общие положения о перемене лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ) не исключают возможности уступки прав, поставленных в зависимость от срока.

В связи с этим следует признать, что под будущим требованием в данной норме понимаются также и требования по обязательствам, которые на момент заключения договора финансирования еще не возникли, договор (договоры) между клиентом и должником на момент заключения договора финансирования еще не заключен.

При этом в категорию будущих прав требования включаются и определенные денежные требования, которые неизбежно возникнут в будущем, и требования, которые могут возникнуть благодаря определенному событию в будущем, которое может иметь место, а может не иметь.

Возможность передачи будущих требований тесно связана с практикой так называемых оптовых уступок, в рамках которых финансовым агентам уступается задолженность не по отдельному требованию, а по группе требований, нередко без индивидуализации.

К примеру, в рамках сделок по проектному финансированию финансирующей стороне могут быть уступлены все права на дебиторскую задолженность, которая возникнет из договоров на поставку товаров предприятием, строительство которого финансируется, в течение определенного периода. По договорам факторинга задолженность за товары, работы или услуги также уступается, как правило, на основе общего соглашения, нередко даже не определяющего конкретные договоры, из которых возникла или возникнет денежная задолженность. Сделки секьюритизации чаще всего охватывают передачу большого количества незначительных по объему денежных требований (например, задолженности потребителей по кредитным карточкам).

4. В традиционном понимании сделка уступки права требования — это сделка, приводящая к передаче имущества в виде права требования, возникшего из обязательства, из состава имущества (актива) первоначального кредитора в состав имущества нового кредитора.

Для того, чтобы цессия приводила к такому эффекту, предмет сделки — уступаемое право — должно на момент уступки существовать. Пункт 1 статьи 382 ГК РФ, говоря о предмете уступки, указывает на право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.

При заключении договора финансирования, предусматривающего возможность передачи будущего требования, самого передаваемого права еще не существует, и следовательно, оно в момент заключения этого договора не может перейти финансовому агенту.

Переход будущего права связан с моментом его возникновения. В период до возникновения права требования финансовый агент должен рассматриваться как лицо, обладающее личными (обязательственными) правами в отношении цедента (клиента). Абсолютно-правовой эффект сделки уступки проявляется только в момент возникновения права. До этого момента сделка об уступке будущего права связывает только ее стороны и, соответственно, не порождает правовых последствий ни для должника, ни для кредиторов цедента (клиента).

Положения комментируемой статьи не позволяют сделать вывод о том, что право возникает непосредственно у финансового агента. Последний приобретает права требования опосредованно как правопреемник клиента. При несостоятельности клиента возникшее требование попадает в конкурсную массу и не может перейти финансовому агенту, так как в момент, когда уступка должна проявить свое действие, клиент уже лишен права распоряжаться требованием.

5. Заключение договора, предусматривающего обязанность передать право требования в том случае, когда это право возникнет, в соответствии с общими положениями обязательственного права требует дополнительного оформления сделок уступки возникшего права требования.

Клиент в этом случае вынужден оформлять каждую передачу права требования дополнительно, что приводит к увеличению расходов, увеличивает время, необходимое для получения финансовым агентом необходимых документов и их рассмотрения, замедляя процесс кредитования в ущерб интересам клиента.

В целях устранения негативных последствий традиционного подхода для коммерческой практики пункт второй комментируемой статьи предусматривает, что при уступке будущего денежного требования дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Данное положение не исключает возможности заключения договора финансирования под уступку денежного требования, который бы требовал при возникновении каждого охваченного договором требования дополнительно оформлять документ о его уступке.

6. Комментируемая статья не содержит каких-либо формальных требований в отношении сведений, позволяющих определить уступленное требование. При ее применении нельзя говорить о неопределенности требования лишь потому, что в договоре финансирования не указаны номер и дата договора, права по которому передаются, как это в некоторых случаях делается на практике. Вопрос о наличии или отсутствии достаточных сведений об уступленной задолженности должен решаться с учетом конкретных обстоятельств. Должны приниматься во внимание любые сведения, позволяющие определить, какая задолженность уступается.

Считается достаточным указание об уступленной задолженности любым способом, который позволяет увязать уступку с задолженностью. Указание на личность должника или сумму задолженности не является обязательным, если задолженность может быть установлена без этих данных. Как правило, нет необходимости указывать, идет ли речь о прямой уступке или об уступке в качестве обеспечения, либо конкретно идентифицировать должника или сумму.

Если в договоре о финансировании уступаемые требования определены таким образом, который позволяет разумно их идентифицировать (например, «все требования, возникшие из договоров поставки такого-то вида товаров»), то наличие указаний о конкретных суммах долга, номерах договоров представляется излишним.

Определенность уступленного существующего требования в отношении его содержания, размера и личности должника должна проявляться в момент заключения договора финансирования под уступку денежного требования.

В отношении будущего требования определенность должна существовать не в момент заключения договора об уступке, а в момент возникновения уступаемого требования. Следовательно, в таком договоре должны содержаться сведения, достаточные для того, чтобы решить вопрос о распространении на то или иное требование соглашения об уступке, когда это требование возникнет. Однако в условиях отсутствия сложившейся договорной и правоприменительной практики условия договора о финансировании рекомендуется формулировать максимально четко.

Статья 826. Денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования

1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.

2. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Комментарий к Ст. 826 ГК РФ

В комментируемой статье определен предмет уступки, под которую предоставляется финансирование. Прежде всего это существующее требование, т.е. требование, срок платежа по которому уже наступил. Кроме того, это может быть будущее требование, т.е. требование, право по которому возникнет в будущем. На момент заключения договора такое право еще не возникло. Это может быть денежное требование, основанное на заключенном между клиентом и должником договоре, срок платежа по которому (требованию) еще не наступил, а также денежное требование, вытекающее из договора, который будет заключен после уступки.

Это интересно:  Статья 1482 ГК РФ. Виды товарных знаков

В договоре необходимо идентифицировать денежное требование. Для существующего требования индивидуализация заключается в указании предмета, сторон и содержания этих требований. Степень индивидуализации зависит от вида будущего требования, от стадии его формирования. Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.

При этом существенное условие договора факторинга о денежных требованиях, передаваемых финансовому агенту, может быть определено сторонами в акте приемки-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора.

2. В научной литературе используются термины «оптовая цессия», «глобальная цессия». Под первой понимается передача клиентом финансирующей стороне всей своей дебиторской задолженности либо отдельных ее статей, определяемых в договоре какими-либо признаками, как-то: контрагенты, деятельность, объем и др. При такой уступке требования поставщика переходят к финансирующей стороне по мере их возникновения . Глобальная цессия как разновидность оптовой — это цессия, при которой кредитором передаются все долги контрагентов.

———————————
См., например: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000. С. 251.

3. В том случае, если предметом уступки является требование, которое исполнено клиенту, у финансового агента не возникнет права требования, поскольку оно прекратилось с момента надлежащего исполнения клиенту. Исполнение должником обязательств по договору в пользу клиента до перехода прав требования к фактору не противоречит условиям договорных обязательств и положениям комментируемой статьи.

Гражданский кодекс РФ

Глава 43. Финансирование под уступку денежного требования.

Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования.
1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Статья 825. Финансовый агент.
В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать коммерческие организации.

Статья 826. Денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования.
1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.
2. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.
Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Статья 827. Ответственность клиента перед финансовым агентом.
1. Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
2. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.
3. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Статья 828. Недействительность запрета уступки денежного требования.
1. Уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.
2. Положение, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед должником в связи с уступкой требования в нарушение существующего между ними соглашения о ее запрете или ограничении.

Статья 829. Последующая уступка денежного требования.
Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, последующая уступка денежного требования финансовым агентом не допускается.
В случае, когда последующая уступка денежного требования допускается договором, к ней соответственно применяются положения настоящей главы.

Статья 830. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту.
1. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
2. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.
3. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Статья 831. Права финансового агента на суммы, полученные от должника.
1. Если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование.
2. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Статья 833. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом.
1. В случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должником, последний не вправе требовать от финансового агента возврат сумм, уже уплаченных ему по перешедшему к финансовому агенту требованию, если должник вправе получить такие суммы непосредственно с клиента.
2. Должник, имеющий право получить непосредственно с клиента суммы, уплаченные финансовому агенту в результате уступки требования, тем не менее вправе требовать возвращения этих сумм финансовым агентом, если доказано, что последний не исполнил свое обязательство осуществить клиенту обещанный платеж, связанный с уступкой требования, либо произвел такой платеж, зная о нарушении клиентом того обязательства перед должником, к которому относится платеж, связанный с уступкой требования.

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 826 ГК РФ – Денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования

Уступка будущего денежного требования

В соответствии со ст. 826 ГК РФ по договору факторинга может быть передано как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Это интересно:  Статья затрат материальные расходы что это

На практике возникает вопрос о том, что понимается под будущим требованием: требование, которое к моменту заключения договора факторинга возникло, но срок платежа по нему еще не наступил, или требование, которое еще не возникло и не может быть индивидуализировано на момент заключения договора.

1.1. Вывод из судебной практики: По договору факторинга могут быть уступлены требования, которые к моменту заключения договора еще не возникли, и при этом в уведомлении об уступке денежного требования не указано, на основании какого договора они возникнут.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31.07.2007 между истцом (финансовый агент) и ЗАО “ТК “ОЛМА” (клиент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования N 003-ФР/07 (т. 1, л.д. 11 – 17), по условиям которого истец вправе в порядке и на условиях договора предоставлять клиенту финансирование в счет денежных требований клиента к третьему лицу – должнику, вытекающих из заключенных между клиентом и должником договоров поставки, перечисленных в приложении N 1 к договору, а клиент, в случае финансирования, уступает финансовому агенту эти денежные требования.

Как установлено судами, 06.08.2007 в адрес ООО “МЕТРО Кэш энд Керри” от ЗАО “ТК “ОЛМА” было направлено уведомление об уступки денежного требования (т. 1, л.д. 46 – 47), в котором указано, что в соответствии с договором финансирования N 003-ФР/07 от 31.07.2007 все платежи по договорам поставки, осуществляемые с 10.08.2007, должны перечисляться на счет Банка. Согласно отметки уведомление получено ответчиком 06.08.2007.

14.11.2008 и 11.12.2008 истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по факторинговой сделке, которые оставлены последним без ответа и исполнения.

Финансирование по неоплаченным поставкам осуществлялось против предоставления товарных накладных и счетов-фактур и было предоставлено по заявлениям аванса N 161 от 28.07.2008, N 165 от 04.08.2008, N 169 от 11.08.2008, N 172 от 14.08.2008, N 178 от 28.08.2008, N 176 от 18.08.2008, N 183 от 02.09.2008, N 187 от 08.09.2008, N 190 от 12.09.2008, N 191 от 23.09.2008.

Довод ответчика о том, что права денежного требования, вытекающие из договора от 31 декабря 2004 года N 40525/20101, истцу не передавались, а поставки товаров ООО “Метро Кэш энд Керри” в соответствии с договором от 31 декабря 2006 года N 20101/20972 в 2008 году не осуществлялись, суд кассационной инстанции признает необоснованным, поскольку, как правомерно пришли к выводу суды, уведомление от 06 августа 2007 г. содержит требование истца о перечислении всех платежей на счет Банка с 10 августа 2007 г. в соответствии с договором финансирования под уступку денежного требования N 003-ФР/07 от 31 июля 2007 г., а ответчик не представил суду возражения относительно уступленных прав в связи с получением уведомления истца. В уведомлении четко не определены товарные накладные, договоры, по которым надлежит осуществлять платежи Банку, что также свидетельствует о том, что ответчик должен производить все платежи Банку. Ответчиком не представлено доказательств, что спорные поставки осуществлялись по иным договорам, чем это предусмотрено договором факторинга.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акт вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется…”

1.2. Вывод из судебной практики: Если по договору факторинга, предусматривающему уступку “любых будущих денежных требований” клиента, невозможно определить предмет, стороны и содержание этих требований, такой договор является незаключенным.

“…Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.12.2007 между ОАО “Промсвязьбанк” (Фактор) и ООО “ДРК” (Продавец) заключен генеральный договор N Т-752 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, по условиям которого Продавец обязуется уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ и оказания услуг третьим лицам (Дебиторам), а Фактор обязуется взять на себя финансирование Продавца на условиях и в порядке, предусмотренных договором, и оказать иные услуги, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование – не позднее чем в момент его возникновения.

Как следует из пункта 2.1 договора, Продавец обязуется безотзывно и безусловно уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ и оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа.

Согласно пункту 2.2 договора в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов Продавца переходит к Фактору с момента его возникновения, если иное не установлено договором.

Из буквального содержания приведенного пункта договора следует, что будущие требования определены в договоре наиболее общим способом, позволяющим отнести к уступаемым требованиям любые обязательства Продавца независимо от их основания и содержания.

В то же время пунктом 9.1 договора N Т-752 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 19.12.2007 стороны предусмотрели, что положения договора, касающиеся уступки денежных требований Продавца в пользу Фактора, равно как и осуществления досрочных платежей фактором в пользу продавца в счет уступленных последним денежных требований к дебиторам, вступают в силу с момента заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Дав анализ приведенным условиям договора в их взаимосвязи, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что общие условия договора не позволяют определить предмет, стороны и содержание будущих денежных требований, а дополнительные соглашения к договору, позволяющие идентифицировать такие требования, сторонами не заключались.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции отклоняет доводы ОАО “Промсвязьбанк” о согласовании существенных условий договора в отношении будущих требований в самом тексте договора.

Также несостоятельны, как основанные на неправильном толковании норм права, доводы кассационной жалобы о том, что договор не может быть признан незаключенным в связи с тем, что он фактически исполнялся…”

Статья написана по материалам сайтов: www.gk-rf.ru, gkodeksrf.ru, stgkrf.ru, kzrf.ru, narodirossii.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector